Het Amerikaanse Congres heeft gestemd voor een verbod op de digitale dollar van de Federal Reserve tot 2030 en heeft het wetsvoorstel ter ondertekening naar de president gestuurd. Tegelijkertijd bestaat de digitale dollar zelf nog niet en het ziet er ook niet naar uit dat er plannen waren om deze op korte termijn te lanceren. Het lijkt er dus op dat wetgevers veel moeite hebben gedaan om iets te verbieden wat nog niet eens bestaat.<\/p>
Het wetsvoorstel werd opgenomen in de '21st Century Path to Housing Act', een document dat sowieso goedgekeurd zou worden. De Senaat steunde het met 85 stemmen tegen 5, en het Huis van Afgevaardigden met 358 tegen 32. Deze zeldzame partijoverstijgende steun suggereert dat er grote belangen achter de tekst schuilgaan. Volgens analisten is het hoofddoel van het amendement niet zozeer om de Fed tegen te houden, maar om private stablecoins te beschermen.<\/p>
In de tekst wordt expliciet gesproken over de bescherming van 'open, permissieloze en private dollaractiva'. Dit betekent dat USDT, USDC en andere stablecoins groen licht krijgen, terwijl de overheid en uitgevers de mogelijkheid behouden om transacties te volgen. Hiermee worden de zorgen over 'dystopische' controle, die doorgaans met CBDC's worden geassocieerd, deels verschoven naar private ondernemingen.<\/p>
De verborgen agenda is duidelijk: banken en grote uitgevers van stablecoins willen geen concurrentie van een digitale staatsmunt die hun infrastructuur zou kunnen omzeilen. Tegelijkertijd zijn zij bereid toezichthouders toegang te geven tot gebruikersgegevens – precies waar critici van een CBDC zo bang voor waren. Het komt erop neer dat de controle over het geld simpelweg verschuift van de centrale bank naar private partijen, met de formele goedkeuring van de autoriteiten.<\/p>
Voor de gemiddelde burger betekent dit dat de vertrouwde dollars op hun telefoon of bij de beurs nog transparanter kunnen worden voor derden, terwijl de werkelijke anonimiteit van digitale betalingen twijfelachtig blijft. Zoals het gezegde luidt: 'wie betaalt, bepaalt' – alleen zijn de betalers nu zowel de staat als grote bedrijven tegelijk.<\/p>
De wet tot 2030 oogt meer als uitstel dan als een definitief verbod. In deze periode kunnen stablecoins hun positie versterken, terwijl de Fed mogelijk haar aanpak herziet. De belangrijkste vraag is nu niet of er een digitale dollar komt, maar wie uiteindelijk de gegevens over onze dagelijkse uitgaven zal beheren – en tegen welke prijs.<\/p>
