Le Congrès américain a voté en faveur de l'interdiction du dollar numérique de la Réserve fédérale jusqu'en 2030, soumettant ainsi le texte à la signature du président. Pourtant, ce dollar numérique n'existe pas encore et il semblerait que son lancement n'ait même pas été envisagé dans un avenir proche. En somme, les législateurs ont déployé des efforts considérables pour proscrire un outil purement hypothétique.
Le projet de loi a été inséré dans le « 21st Century Pathways to Homeownership Act », une législation qui était de toute façon destinée à être adoptée. Le Sénat l'a approuvé par 85 voix contre cinq, tandis que la Chambre des représentants s'est prononcée à 358 contre 32. Un tel soutien bipartisan, chose rare, suggère que des intérêts majeurs sous-tendent ce texte. Selon les analystes, l'objectif principal de cet amendement ne serait pas tant de freiner la Fed que de protéger les stablecoins privés.
Le texte mentionne explicitement la protection des « actifs en dollars ouverts, sans permission et privés ». Cela signifie que l'USDT, l'USDC et d'autres stablecoins reçoivent le feu vert, tandis que le gouvernement et les émetteurs conservent la capacité de tracer les transactions. Ainsi, les craintes d'un contrôle « dystopique », habituellement associées aux MNBC, sont partiellement transférées vers des entreprises privées.
Le sens caché est limpide : les banques et les grands émetteurs de stablecoins refusent la concurrence d'une monnaie numérique d'État qui pourrait court-circuiter leurs infrastructures. Parallèlement, ils sont disposés à offrir aux régulateurs un accès aux données des utilisateurs, soit précisément ce que redoutaient les détracteurs des MNBC. Il en résulte que la mainmise sur l'argent passe simplement de la banque centrale à des acteurs privés, avec l'aval formel des autorités.
Pour le citoyen ordinaire, cela signifie que les dollars stockés sur smartphone ou plateforme d'échange pourraient devenir encore plus transparents pour des tiers, laissant l'anonymat réel des paiements numériques en suspens. Comme le veut le dicton, « celui qui paie commande la musique » ; sauf qu'ici, l'État et les grandes corporations mènent la danse de concert.
Cette loi courant jusqu'en 2030 ressemble davantage à un sursis qu'à une interdiction définitive. Durant cette période, les stablecoins auront le temps de consolider leurs positions, tandis que la Fed pourrait revoir son approche. La question n'est plus de savoir si un dollar numérique verra le jour, mais plutôt de déterminer qui, en fin de compte, contrôlera les données de nos dépenses quotidiennes — et à quel prix.
