🐈「猫、一匹」：ラトビアで国が9歳の猫をオークションにかけ、購入者の審査を要求

ラトビアで12月2026年、動物に新しい家を探すという通常の話というより、むしろ官僚的な喜劇を思わせる出来事が起きた。国の機関が9歳の雑種の猫を売りに出したのだ。しかも、将来の飼い主は動物を愛しているだけでは足りない。金銭を提示し、財務審査を通過し、書類を整えなければならない。最も驚くべきは、公式文書の中でこの猫が「一匹」という数量の国家財産として記載されていることだ。

通常、人は保護施設や知人、インターネットの広告を通じて猫を見つける。しかしラトビアでは、新しい飼い主を探すためにまったく別のアプローチを取ることにした。

9月 ラトビア内務省の国家保安機関が、国の所有となった動物の購入に対する価格提案の募集に関する公式公告を掲載した。

登録番号VPM-1442の下に隠れているのは、高価な機器でも、自動車でも、骨董品でもなく、ごく普通の9歳の猫である。

雑種で短毛、白黒の毛色で、登録済みのマイクロチップを有している。

現在、国は財産売却の手続きを通じてこの猫の新しい飼い主を探している。

猫は独自の国家番号を付与された

この話で最も異例なのは、公式文書の言葉遣いである。

公告では、動物は「VPM-1442、猫、1匹」と表記されている。

つまり、ふわふわの愛されペットが、家具や設備など、国の所有となり得る他の財産と同じ官僚的な列に並んでしまったのだ。

なぜこの猫が国の財産となったのかは、掲載された公告では説明されていない。

わかっているのは、現在この猫がリガの団体Juglas Dzīvnieku aizsardzības grupaの保護施設にいることだけだ。

そこでは、購入希望者が申請前に動物と顔を合わせることができた。

猫が欲しい？ならまず自分の納税を確認しよう！

この珍しい国の出品物を購入するのは、それほど簡単ではなかった。

規則によれば、応募者は自ら価格を提示しなければならない。他の誰よりも多く支払う用意のある者が落札者となる。

しかし、金銭だけが唯一の条件ではない。

将来の飼い主は、一連の財務要件を満たす必要がある。

例えば、彼に150ユーロを超える税金の滞納があってはならない。また、その人物が支払不能を宣告されていないか、制裁下に置かれていないかも確認される。

ほとんど逸話のような状況である。

人は猫を家に連れて帰り、餌を買い、器を置き、柔らかい寝床を用意したいだけなのだ。

その一方で、国はその人物の財務規律を検査している。

おそらく猫自身は、もっとずっと単純な検査で満足するだろう。家においしい食べ物があるか、快適なソファがあるか、そして耳の後ろをかいてくれる誰かがいるかどうか、という検査で。

より多くを提示した者が勝つ

応募は12月08:00日の午前中まで受け付けられた。

複数の参加者が同じ最高価格を提示した場合、書類をより早く送った者が優先される。

落札者が決まった後も、手続きは終わらない。

購入者は請求書を受け取ってから二営業日以内に全額を前払いしなければならない。

そして定められた期限内に、公式の受渡確認書に署名して保護施設から動物を引き取らなければならない。

そしてここで、官僚的な物語はさらに滑稽になる。

書類には、数量・品揃え・品質による財産の引き渡しが規定されている。

しかし、たった一匹の猫に「品揃え」という概念をどう当てはめればよいのだろうか。

将来の飼い主が、ひげや脚、尻尾の縞の数を記した別個の明細書を作成しなくて済むことを願うばかりである。

猫は返品不可

もう一つの異例の条項は、財産の返還に関するものである。

公表された条件には、受渡確認書に署名した後は動物の返品を受け付けないことが明記されている。

新しい飼い主が期限内に猫を引き取らない場合、保護施設でのその後の飼育費用を請求されることがある。

そして遅延が長すぎる場合、国は動物を再び売りに出す権利を有する。

これほど厳格な文言が、通常の商品とは異なり、独自の性格や習慣、そして欲求を持つ生き物に対して用いられているのは、特に意外に思える。

深刻な側面を伴う官僚的な珍事

状況の滑稽さにもかかわらず、この話は重要な問いを提起している。法的手続き上の理由によって国の所有となった動物を、国家機関はどのように扱うべきなのか、という問いである。

ラトビアでは、こうした事例は国有財産の売却手続きによって規制されている。

しかし、猫は家具でも家電製品でもない。

猫にとって重要なのは、書類の形式的な整備だけでなく、将来の生活環境でもある。

そのため、公表された要件には疑問の声が上がった。そこには購入者の金銭的義務が詳細に記されている一方で、将来の飼い主がペットをどれだけ適切に世話できるかを評価するための独自の基準が設けられていないからだ。

おそらく、この珍しい話は、動物の法的地位とその実際の欲求との間の違いにもっと目を向けるきっかけとなるだろう。

猫に気に入られる可能性がより高いのは誰だろうか。

この話の主人公である九歳の猫の新しい飼い主が誰になるかは、まだ分かっていない。

しかし、彼女を待っているのが単なる国家競売の落札者ではなく、穏やかで幸せな暮らしを贈ることができる人物であることを願いたい。

なぜなら、猫は周知のとおり、財務報告書や公的な証明書、納税申告書にはまったく興味がないからだ。

誰を信頼するかは、猫自身が決める。

そして何より滑稽なのは、国がオークションの落札者を選ぶことはできても、最終的な決定権はやはり猫にあるということだろう。

なぜなら、彼女が引っ越す家の本当の主人は、そう遠くないうちに彼女自身になるかもしれないからだ。

そして人間には名誉ある役職が残される。すなわち、餌と愛情、そしてトイレ用のきれいな猫砂の公式な供給者という役職である。