«Pratica magica 2» è uscita nelle sale cinematografiche il 10 settembre 2026 in diversi paesi, mentre la grande prima americana ha avuto luogo il 11 settembre. Quasi 28 anni dopo il primo capitolo, Sandra Bullock e Nicole Kidman sono tornate nei panni delle loro celebri streghe Owens.
Francamente, il film non ci è piaciuto.
Ma i suoi voti del pubblico restano comunque sopra il sei, e su Rotten Tomatoes il pubblico ha accolto il seguito in modo davvero caloroso: attualmente il film ha circa 92% valutazioni positive del pubblico. I critici, però, si sono rivelati molto più freddi — appena 39%. E in questo caso, forse, siamo più vicini proprio ai critici.
Il problema principale è che «Pratica magica 2» non si percepisce quasi come un film sulla magia.
Sì, qui ci sono streghe, una maledizione familiare, incantesimi e tutto l'armamentario del caso. Ma a sensazione sia il secondo capitolo sia, in gran parte, l'originale del 1998 sono anzitutto un melodramma con una leggera patina di fantasy.
E invece si sarebbe voluto il contrario.
Per un film che si chiama «Pratica magica», di magia pratica qui se ne potrebbe mettere almeno il triplo.
Tanto più che oggi lo spettatore ha con che confrontarsi.
Se si vuole una vera sensazione di mondo magico, è più semplice rivedere «Stardust», «Animali fantastici e dove trovarli», «Le cronache di Narnia» o le serie «Motherland: Fort Salem» e «Eastwick», di cui abbiamo già parlato nella nostra selezione di serie su donne forti.
E poi su «Harry Potter» e «Il Signore degli Anelli» stiamo proprio zitti.
Al loro confronto, la componente magica di «Pratica magica 2» sembra davvero misera.
La trama, inoltre, è piuttosto banale e si sviluppa lentamente. Così lentamente che alla nostra proiezione alcuni spettatori hanno iniziato a uscire dalla sala circa mezz'ora prima del finale.
Per una visione al cinema, questa è probabilmente una recensione senza parole piuttosto eloquente.
Eppure il film ha alcuni indubbi punti a favore.
Il primo, e molto importante — si può tranquillamente guardare con i bambini. Non è un dark fantasy pesante né un horror, ma un film per famiglie piuttosto delicato con un'atmosfera magica. Il film ha una classificazione PG-13, quindi per una visione in famiglia è davvero adatto molto meglio di molti fantasy moderni.
E il secondo grande punto a favore — naturalmente, Sandra Bullock e Nicole Kidman.
È semplicemente piacevole vederle sullo schermo.
Sono passati quasi tre decenni, ma la chimica tra le due attrici è rimasta. Persino i critici che hanno stroncato la sceneggiatura e il film stesso spesso lodano proprio il loro duo e la loro recitazione. AP, per esempio, ha assegnato alla pellicola solo due stelle su quattro, ma ha comunque elogiato il cast.
Alla fine ne è venuta fuori una storia strana.
Gli spettatori amano il film nel complesso molto più dei critici: Rotten Tomatoes mostra 92% per il pubblico contro 39% per i recensori professionisti. Molti fan della prima parte sono felici già solo del ritorno delle sorelle Owens e dell'atmosfera del vecchio film.
Noi, però, ci aspettavamo di più.
Più magia. Più dinamismo. Più sensazione di trovarci davvero in un mondo di streghe, e non in un normale melodramma in cui ogni tanto qualcuno si ricorda degli incantesimi.
Voto di Gaya: 6.9/10.
Si può guardare. Soprattutto per i fan della prima parte e di Sandra Bullock e Nicole Kidman.
Ma se si desidera la vera magia — forse è davvero meglio aprire ancora una volta la porta verso Narnia o rivedere «Stardust». Oppure date un'occhiata alle nostre selezioni. I migliori 60 serial femminili su donne forti: dalle casalinghe alle donne in carriera
