«Praktische magie 2» verscheen in de bioscopen op 10 september 2026 in een aantal landen, en de brede Amerikaanse première vond plaats op 11 september. Bijna 28 jaar na het eerste deel keerden Sandra Bullock en Nicole Kidman opnieuw terug naar hun beroemde heksen Owens.
Openhartig gezegd, vonden wij de film niet goed.
Maar de kijkersbeoordelingen blijven toch boven de zes, en op Rotten Tomatoes ontving het publiek het vervolg zelfs zeer hartelijk: momenteel heeft de film ongeveer 92% positieve kijkersbeoordelingen. De critici waren echter veel koeler — slechts 39%. En in dit geval staan wij, zou je kunnen zeggen, dichter bij de critici.
Het grootste probleem is — «Praktische magie 2» voelt nauwelijks als een film over magie.
Ja, er zijn heksen, een familievloek, spreuken en alle bijbehorende attributen. Maar qua gevoel zijn zowel het tweede deel als grotendeels het origineel uit 1998 vooral een gewoon melodrama met een licht fantasy-sausje.
En het liefst hadden we het omgekeerde gezien.
Voor een film die «Praktische magie» heet, had er hier wel drie keer zoveel praktische magie in mogen zitten.
Zeker omdat de kijker tegenwoordig iets heeft om mee te vergelijken.
Als je echt het gevoel van een magische wereld wilt, kun je beter opnieuw kijken naar «Stardust», «Fantastic Beasts and Where to Find Them», «The Chronicles of Narnia» of de series «Once Upon a Time», «Motherland: Fort Salem» en «Eastwick», waarover we al schreven in onze selectie van series over sterke vrouwen.
En over «Harry Potter» en «The Lord of the Rings» zwijgen we nog maar helemaal.
Daarbij vergeleken ziet de magische component van «Praktische magie 2» er wel heel bescheiden uit.
Het verhaal is daarbij nogal banaal en ontwikkelt zich langzaam. Zo langzaam dat tijdens onze voorstelling sommige toeschouwers begonnen ongeveer een halfuur voor het einde de zaal te verlaten.
Voor een bioscoopbezoek is dat misschien een behoorlijk veelzeggende recensie zonder woorden.
Toch heeft de film een paar onmiskenbare pluspunten.
Het eerste en zeer belangrijke — je kunt hem heel goed met kinderen bekijken. Het is geen zware donkere fantasy en geen horror, maar eerder een zachte familiefilm met een magische sfeer. De film heeft rating PG-13, waardoor hij voor gezamenlijk kijken inderdaad aanzienlijk geschikter is dan veel moderne fantasy.
En het tweede grote pluspunt is natuurlijk Sandra Bullock en Nicole Kidman.
Het is gewoon een genoegen om hen in beeld te zien.
Er zijn bijna drie decennia verstreken, maar de chemie tussen de actrices is bewaard gebleven. Zelfs critici die het scenario en de film zelf afkraken, noemen vaak juist hun duo en het acteerwerk apart. AP gaf de film bijvoorbeeld slechts twee sterren van de vier, maar prees wel de cast.
Uiteindelijk is het een vreemd verhaal geworden.
Het publiek houdt over het algemeen aanzienlijk meer van de film dan de critici: Rotten Tomatoes toont 92% bij het publiek tegenover 39% bij de professionele recensenten. Veel fans van het eerste deel zijn al blij met de terugkeer van de zussen Owens en de sfeer van de oude film.
Wij hadden echter op meer gehoopt.
Meer magie. Meer dynamiek. Meer het gevoel dat we ons echt in de wereld van heksen bevinden, en niet in een gewoon melodrama waarin af en toe iemand aan spreuken denkt.
Gaya-score: 6.9/10.
Het is te bekijken. Vooral voor fans van het eerste deel en van Sandra Bullock en Nicole Kidman.
Maar als je echte magie wilt — kun je misschien inderdaad beter nog eens de deur naar Narnia opendoen of «Stardust» opnieuw bekijken. Of neem een kijkje in onze selecties. Top 60 meisjesseries over sterke vrouwen: van huisvrouwen tot carrièrevrouwen
