איני מאמין בחייזרים, משמע לא אראה אותם — האם זה כך?

❓שאלה:
הנה אתם אומרים שמה שאדם מאמין בו, הוא מקבל לכך אישור. אך חייזרים קיימים, ורבים אינם מאמינים. והם בכל זאת יחוו אירועים מסוימים הקשורים אליהם, ולו רק אזכורים רחוקים. יוצא שחוסר אמונה במשהו אין פירושו שהוא אינו קיים?
❗️תשובת לי:
זו הסיבה שמכינים את האנשים למגע דרך ספרים וסרטים. וכאן כבר לא ה"אמונה" היא שחשובה כל כך, אלא העובדה שלמילה עצמה כבר יש משמעות בתודעה. הרי לפני כן החליפו אותם בשדים ובכל מיני "סנה בוער" — לא היו שום עב"מים בראש.
אך המשמעות היא הפוכה. אם תתחבאו מתחת לשמיכה, הרי שלזמן מה אמונתכם ב"הגנה" תהיה ממשית... אף על פי שהעולם החיצון לא נעלם לשום מקום. ניתן לארוז את האינסוף בתוך משמעויות צרות רק באופן זמני, ואז הוא יפרוץ החוצה.
כלומר, האדם חי בחברה שתמיד הייתה במגע והיא חוזרת אל הפתיחות שלה. ולכן, מבעד ל"איני מאמין בזה", עוברת בתדר החברתי "קריאת התעוררות". עצם ההחלטה לחיות בעידן הזה פירושה שלא ניתן להפנות עורף למגע. זהו הכרח של התרחבות.
אבל!
בכל זאת, עבור אלו שרוצים להתעקש עד הרגע האחרון, נותרים "שבילים צרים" להמשך חיים תחת מגבלות. לאנשים יש אפשרות להתחבא ב"מקומות נידחים", להתנתק מהעולם ולהסתגר בקבוצה מצומצמת של "שורדים", הם יכולים להיאחז בכנסיות, יכולים לסיים את חייהם, יכולים לבחור בגרסה של כדור הארץ עם אנשים מוגבלים שהורסים את עצמם ואת כוכב הלכת...
קיימות גם "אפשרויות חיוביות" — מגע הנפרס על פני מאה שנה. פשוט אל תשכחו שגרסת העולם הזו חיה ממילא בזיקה הדוקה לעולמות אחרים. שאלה אחרת עבור עולם שכזה היא — כמה זמן יימשך המשחק מאחורי הקלעים?
באופן כללי, הנושא של "מה שאתה מאמין בו, תקבל" עוסק ב"מה שמקיף אותך בספקטרום הנראה", ולא ב"מה שקיים באמת". הרי לכל אדם יש באמת שפע מלא, אך בספקטרום הנראה הוא מחזיק לעיתים קרובות בגרסת "מחסור" — והיא אינה אלא גרסה מוגבלת של שפע, שנוצרה על פי העיקרון של "כך רואה האמן".