لا أؤمن بالكائنات الفضائية، إذن لن أراها — فهل هذا صحيح؟

❓ سؤال:
ها أنت تقول إن الإنسان يحصل على تأكيد لما يؤمن به. لكن الكائنات الفضائية موجودة، والعديد من الناس لا يؤمنون بها. ومع ذلك، ستواجههم أحداث مرتبطة بها، حتى لو كانت مجرد إشارات بعيدة. فهل يعني هذا أن عدم الإيمان بشيء لا ينفي وجوده؟
❗️ إجابة لي:
لهذا السبب يتم تحضير الناس لـ «الاتصال» من خلال الكتب والأفلام. وهنا لا تكمن الأهمية في «الإيمان» بقدر ما تكمن في أن الكلمة نفسها أصبح لها معنى في العقول. فقبل ذلك، كانوا يستبدلونهم بالشياطين ومختلف أنواع «العليقة المشتعلة» — ولم يكن للأطباق الطائرة أي وجود في الأذهان.
لكن المعنى عكسي. فإذا اختبأت تحت الغطاء، فسيكون إيمانك بـ «الحماية» واقعياً لفترة من الوقت... رغم أن العالم الخارجي لم يختفِ. يمكن حصر اللانهاية في معانٍ ضيقة لفترة مؤقتة فقط، ثم ما تلبث أن تنفجر وتتحرر.
أي أن الإنسان يعيش في مجتمع كان دائماً في حالة «اتصال» ويعود الآن إلى انفتاحه. ولذلك، ومن خلال عبارة «أنا لا أؤمن بهذا»، يتردد «نداء اليقظة» عبر ترددات المجتمع. إن مجرد قرار العيش في هذا العصر يعني أنك لن تستطيع الإعراض عن «الاتصال». إنها حتمية التوسع.
لكن!
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يريدون العناد حتى الرمق الأخير، تظل هناك «مسارات ضيقة» لمواصلة الحياة في ظل القيود. يملك الناس القدرة على الاختباء في «أماكن نائية»، والانفصال عن العالم، والانغلاق على أنفسهم في مجموعة ضيقة من «الناجين»؛ يمكنهم التشبث بالكنائس، أو الرحيل عن الحياة، أو اختيار نسخة من الأرض يسكنها أشخاص محدودون يدمرون أنفسهم والكوكب...
وهناك أيضاً «خيارات إيجابية» — مثل «اتصال» يمتد لقرن من الزمان. فقط لا تنسوا أن هذه النسخة من العالم تعيش بالفعل في ترابط وثيق مع عوالم أخرى. والسؤال الآخر لمثل هذا العالم هو: إلى متى ستستمر اللعبة خلف الكواليس؟
وبشكل عام، فإن موضوع «ما تؤمن به هو ما ستحصل عليه» يدور حول «ما يحيط بك في الطيف المرئي»، وليس حول «ما هو موجود بالفعل». فكل إنسان يمتلك في الواقع وفرة كاملة، لكنه في الطيف المرئي غالباً ما يتمسك بنسخة «النقص» — وهي ليست أكثر من نسخة محدودة من الوفرة، أُنشئت وفقاً لمبدأ «كما يراه الفنان».