Unmittelbar nach der Veröffentlichung des siebten Pakets von PURSUE-Materialien veröffentlichte der Astrophysiker Avi Loeb, Vorsitzender des UAP Science Advisory Council, seine Analyse und gab ein Interview. Seine Aufmerksamkeit richtete sich nicht nur auf das dreieckige Objekt aus dem Jahr 2026, sondern auch auf andere Dokumente der Tranche, die er für wichtig hält.
Loeb bemerkte, dass sich in den vom Pentagon und den Geheimdiensten eingehenden Materialien beständig zwei Objekttypen wiederholen – Kugeln und Dreiecke. Sie erscheinen über strategisch wichtigen Objekten. Seinen Worten zufolge reichen die derzeitigen Daten aus den Tranchen nicht aus, um die Natur des Phänomens zu bestimmen. „Wir werden auf Grundlage dessen, was uns diese Veröffentlichungen liefern, nicht dahinterkommen. Das ist zu wenig“, betonte er. Die wichtigste Schlussfolgerung, die Loeb zieht, betrifft die Notwendigkeit eines anderen Ansatzes. Er schlug vor, hochwertigere Sensoren genau an jenen Orten zu platzieren, an denen bereits dreieckige Objekte und Kugeln registriert wurden. „Das ist ein Angebot ohne Risiko“, sagte Loeb. „Entweder helfen wir der nationalen Sicherheit oder wir machen die größte Entdeckung der Wissenschaft.“
Besonders ging er auf historische Materialien ein, die mit der Ranch in Utah (bekannt als Skinwalker Ranch) zusammenhängen. In der siebten Veröffentlichung gibt es einen BAASS-Bericht über die Untersuchungen des Jahres 2010 sowie Monatsberichte. Loeb machte darauf aufmerksam, dass BAASS in einem der Dokumente die DIA ausdrücklich bittet, bei der Erlangung von Zugang zu „biologischem Material potenziell nichtmenschlichen Ursprungs“ behilflich zu sein. Ebendort werden Versuche beschrieben, auf dem Gebiet der Ranch Kontakt aufzunehmen – mit der Formulierung „we were acted upon“ („auf uns wurde eingewirkt“). Außerdem finanzierte BAASS eine Untersuchung von Szenarien der Offenlegung von Informationen, einschließlich der Reaktion von Gesellschaft, Medien, Religion und Wissenschaft auf eine mögliche Veröffentlichung von Regierungsakten über UAP. Eines der Szenarien ist gerade die offizielle Veröffentlichung freigegebener Dokumente.
Loeb betonte, dass er eine Position zwischen den „Gläubigen“ und den „Skeptikern“ einnimmt. Er übernimmt im Voraus keine der Versionen und besteht auf der Sammlung von Beweisen. „In der Wissenschaft muss man die Antwort nicht im Voraus kennen. Man muss Beweise sammeln wie ein Detektiv“, bemerkte er. Auf die Frage, ob es irgendwann eine klare Antwort von der Regierung geben werde, antwortete Loeb, er hoffe auf eine Klärung innerhalb von ein bis zwei Jahren und darauf, dass Präsident Trump über die Ergebnisse werde berichten können.
Für Loeb wurde die siebte Veröffentlichung zu einer weiteren Bestätigung: Objekte eines bestimmten Typs werden weiterhin registriert, innerhalb spezieller Programme wurden bereits biologische Proben und Szenarien der Offenlegung erörtert, und das bestehende System der Datenerfassung reicht nicht aus. Materialien, die früher verschlossen blieben, gelangen nun nach außen. Der Prozess der Offenlegung geht weiter.
