Südkorea, dessen wirtschaftlicher Aufstieg in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts als „Wunder am Han-Fluss“ bekannt wurde, rüstet sich für einen neuen Sprung nach vorn. Diesmal gilt das Augenmerk der sozialen Gerechtigkeit im Zeitalter der Algorithmen. In Seoul wird das Konzept einer „KI-Dividende“ ernsthaft debattiert – die Vorstellung, dass die Gewinne aus künstlicher Intelligenz nicht allein den Konzernen, sondern jedem Bürger zugutekommen sollten.
Warum gerade Korea?
Korea bildet die vorderste Front des technologischen Wandels. Hier sind Branchengrößen wie Samsung und SK Hynix ansässig, die den Großteil des Weltmarktes für Speicherchips beherrschen, die für KI-Anwendungen unverzichtbar sind. Doch diese Spitzenposition hat ihre Schattenseiten. Südkorea weist weltweit die höchste Roboterdichte auf (Anzahl der Roboter pro 10.000 Erwerbstätige) und belegt gleichzeitig den letzten Platz bei der Geburtenrate.
Politik und Gesellschaft sind sich einig: Sollten Maschinen den Menschen ersetzen und die Gewinne lediglich in die Taschen der „Chaebols“ – der mächtigen Familienkonglomerate – fließen, wäre eine soziale Explosion nur eine Frage der Zeit.
Die Stimme der Straße: Wenn Chips mehr zählen als Menschen
Im April 2024 erfasste eine Protestwelle der Samsung-Belegschaft ganz Südkorea. Dabei ging es um weit mehr als bloße Forderungen nach Gehaltserhöhungen. Erstmals formulierten die Gewerkschaften explizit den Anspruch auf eine „Beteiligung am KI-Boom“.
Die Logik der Arbeitnehmer ist simpel: Die Konzerne erhalten staatliche Subventionen in Milliardenhöhe für den Bau von Fabriken und die Entwicklung neuer Chips. Bei diesen Mitteln handelt es sich um die Steuergelder der Bürger. Auch die Infrastruktur, die den Erfolg der KI erst ermöglicht – von Stromnetzen über das Bildungssystem bis hin zur Logistik –, wurde über Jahrzehnte durch die Anstrengung des ganzen Landes aufgebaut. Folglich seien die Übergewinne aus der KI nicht allein das Verdienst der Ingenieure, sondern das Ergebnis einer gesamtgesellschaftlichen Leistung.
Ehrliche Betrachtung: Realität oder Populismus?
Trotz der vielversprechenden Vision bewegt sich die „KI-Dividende“ derzeit noch in einer Zone politischer Turbulenzen.
- Die politische Spaltung: Als wichtigster Fürsprecher der Idee tritt Oppositionsführer Lee Jae-myung auf. Er schlägt die Einführung einer „KI-Steuer“ vor, um ein bedingungsloses Grundeinkommen zu finanzieren. Die amtierende Regierung zeigt sich bislang zurückhaltend, da sie fürchtet, die Wettbewerbsfähigkeit koreanischer Unternehmen im Wettlauf mit den USA und China zu schwächen.
- Wirtschaftliches Risiko: Kritiker mahnen, dass eine Abführung von 15 % der Gewinne – wie von den Gewerkschaften gefordert – den Unternehmen die Mittel für Forschung und Entwicklung entziehen würde, was letztlich zum technologischen Rückstand führen könnte.
Fazit
Südkorea ist das erste Land, in dem sich die Debatte über künstliche Intelligenz von der Frage nach dem „Wie es funktioniert“ hin zu der Frage „Wem es gehört“ verschoben hat. Sollte das Experiment gelingen, könnte Korea ein Modell für einen „digitalen Sozialismus“ schaffen, in dem Technologien die Zukunft der Menschen nicht gefährden, sondern sichern. Sollte jedoch keine Einigung erzielt werden, droht die Kluft zwischen der KI-Elite und der restlichen Bevölkerung unüberbrückbar zu werden.
