Багаторічне протистояння двох провідних клубів Іспанії вийшло за межі спортивних арен та національного правосуддя. Мадридський «Реал» надіслав до штаб-квартири УЄФА 500-сторінкове досьє, офіційно вимагаючи суворих санкцій проти «Барселони» у резонансній «справі Негрейри». Суть претензії радикальна: Мадрид наполягає на повному відстороненні каталонського клубу від єврокубків та анулюванні результатів за 17 років — з 2001 по 2018 рік. У разі задоволення позову «синьо-гранатові» можуть втратити 23 внутрішні та міжнародні трофеї. <\/p>
В основі конфлікту лежать доведені факти виплат близько 8,4 млн євро від «Барселони» компаніям, пов'язаним із Хосе Марією Енрікесом Негрейрою. У той період він обіймав посаду віцепрезидента Технічного комітету суддів Іспанії. Каталонська сторона послідовно заперечує корупційну складову, аргументуючи платежі оплатою звичайних консультаційних послуг з аналізу роботи арбітрів. <\/p>
Чому «Реал» вирішив діяти через УЄФА саме зараз, не чекаючи фінального вердикту іспанської кримінальної системи? <\/p>
Річ у різниці юрисдикцій. У той час як іспанські суди вимагають прямих доказів впливу грошей на конкретні результати матчів (що довести юридично вкрай складно), регламент УЄФА влаштований інакше. Європейському футбольному союзу для застосування санкцій достатньо самого факта створення загрози цілісності змагань або підтвердження неспортивної поведінки. Якщо УЄФА визнає, що виплати посадовцю суддівського комітету опосередковано впливали на критерії потрапляння клубів до Ліги чемпіонів, організація має право вжити внутрішніх дисциплінарних заходів. <\/p>
Подібний крок Мадрида несе в собі величезні політичні ризики для всієї індустрії. Спроба переглянути результати майже двох десятиліть ставить під удар комерційну стабільність європейського футболу. Спонсори, телетранслятори та самі інституції не зацікавлені в девальвації завойованих титулів. Проте ігнорувати масштабне розслідування з боку чинного переможця Ліги чемпіонів УЄФА також не зможе. <\/p>
Рішення Союзу європейських футбольних асоціацій створить надважливий прецедент. У перспеквіті це або зміцнить незалежність спортивних регуляторів від державних судів, або покаже межі їхньої реальної влади. Очевидно одне: компромісного фіналу у цієї історії вже не буде. <\/p>
