Многолетнее противостояние двух главных клубов Испании вышло за пределы спортивных арен и национального правосудия. Мадридский «Реал» направил в штаб-квартиру УЕФА 500-страничное досье, официально потребовав жестких санкций против «Барселоны» по резонансному «делу Негрейры». Суть претензии радикальна: Мадрид настаивает на полном отстранении каталонского клуба от еврокубков и аннулировании результатов за 17 лет — с 2001 по 2018 год. В случае удовлетворения иска «сине-гранатовые» могут лишиться 23 внутренних и международных трофеев.
В основе конфликта лежат доказанные факты выплат около 8,4 млн евро от «Барселоны» компаниям, связанным с Хосе Марией Энрикесом Негрейрой. В тот период он занимал пост вице-президента Технического комитета судей Испании. Каталонская сторона последовательно отрицает коррупционную составляющую, аргументируя платежи оплатой обычных консультационных услуг по анализу работы арбитров.
Почему «Реал» решил действовать через УЕФА именно сейчас, не дожидаясь финального вердикта испанской уголовной системы?
Дело в разнице юрисдикций. В то время как испанские суды требуют прямых доказательств влияния денег на конкретные результаты матчей (что доказать юридически крайне сложно), регламент УЕФА устроен иначе. Европейскому футбольному союзу для применения санкций достаточно самого факта создания угрозы целостности соревнований или подтверждения неспортивного поведения. Если УЕФА сочтет, что выплаты чиновнику судейского комитета косвенно влияли на критерии попадания клубов в Лигу чемпионов, организация имеет право применить внутренние дисциплинарные меры.
Подобный шаг Мадрида несет в себе огромные политические риски для всей индустрии. Попытка пересмотреть результаты почти двух десятилетий ставит под удар коммерческую стабильность европейского футбола. Спонсоры, телевещатели и сами институты не заинтересованы в девальвации завоеванных титулов. Однако игнорировать масштабное расследование со стороны действующего победителя Лиги чемпионов УЕФА также не сможет.
Решение Союза европейских футбольных ассоциаций создаст важнейший прецедент. В перспективе это либо укрепит независимость спортивных регуляторов от государственных судов, либо покажет границы их реальной власти. Очевидно одно: компромиссного финала у этой истории уже не будет.
