10 september 2026. Het internet raakte er opnieuw van overtuigd: er klopt iets niet met de chronologie.
Het begon allemaal toen gebruikers van sociale media op een bijna eeuwenoud schilderij iets volstrekt onmogelijks opmerkten. Tussen de personages die op het doek uit 1937 staan afgebeeld, houdt een indiaan een voorwerp in zijn handen dat verdacht — zelfs té verdacht! — veel op een moderne smartphone lijkt.
Maak kennis met meneer Pynchon en… een iPhone?
Het gaat om het fresco «Mr. Pynchon and the Settling of Springfield» van de Italiaanse kunstenaar Umberto Romano. Het schilderij toont een scène uit de zeventiende eeuw in Massachusetts, toen Europese kolonisten de inheemse volkeren van Amerika ontmoetten.
Maar alle aandacht gaat niet naar het historische tafereel, maar naar een van de indianen, die als een ware millennial een donker rechthoekig voorwerp in zijn handen houdt. En dat voorwerp… nu ja, u begrijpt het. Het ziet ernaar uit alsof iemand zijn smartphone 89 jaar te vroeg is vergeten.
Het internet velt het vonnis: tijdreizigers bestaan!
De sociale media ontploften uiteraard. Gebruikers verdeelden zich onmiddellijk in verschillende kampen:
Het kamp van de «complotdenkers»:
- «Het is toch overduidelijk dat dit een tijdreiziger is!»
- «Apple heeft de iPhone in 1937 uitgevonden, ze hebben het gewoon uit de geschiedenis gewist!»
- «Een oplader was nog niet uitgevonden, dus de telefoon raakte meteen leeg en werd ter plekke weggegooid» 😄
Het kamp van het «gezond verstand»:
Historici en kunstkenners zijn een stuk prozaïscher ingesteld. Hoogstwaarschijnlijk is het een gewoon voorwerp uit die tijd — misschien een boek, een zakspiegeltje of een of ander ritueel object — dat er nu eenmaal heel toevallig (of ongelukkig?) uitziet als een gadget uit de eenentwintigste eeuw.
Maar wie maalt om droge feiten wanneer er zo'n prachtige complottheorie bestaat?
Dit is niet de eerste keer
Interessant is dat het schilderij van Umberto Romano al eerder viraal ging. In 2017, 2023 en 2025 «ontdekten» mensen er ook vol verrukking een smartphone in. Maar nu is het opnieuw in een virale baan terechtgekomen, wat bewijst dat een goede meme werkelijk eeuwig is.
Het internet stelde onmiddellijk een onderzoek in en velde het vonnis: dit is iPhone, en de man probeert gewoon bereik te krijgen tussen 1636 en 1937. Misschien leest hij het nieuws, checkt hij de koers van de pelzen of schrijft hij: «Ik ben laat, er zijn hier weer kolonisten aangekomen».
Historici hebben, zoals gebruikelijk, de pret bedorven met een rationele verklaring. Waarschijnlijk heeft de man een spiegeltje in zijn handen — dergelijke voorwerpen brachten Europeanen inderdaad mee naar Amerika en gebruikten ze bij de handel met de inheemse bevolking. Andere theorieën spreken van een boek of een religieus voorwerp.
Maar de internetgebruikers zijn niet meer te overtuigen. Als het een spiegel is, waarom houdt de man hem dan precies zo vast alsof hij op het punt staat een like te geven, zijn feed te scrollen en iemand een foto van een bizon te sturen?
Kortom, de iPhone bestond in de 17e eeuw misschien al. Er was alleen nog geen internet, op het opladen moest je drie eeuwen wachten en de systeemupdate deed er ongeveer tot de industriële revolutie over om te installeren. 😄
Wat is daar nu werkelijk aan de hand?
Als we de grapjes over tijdmachines even opzijzetten, is de meest waarschijnlijke verklaring banaal: de kunstenaar heeft een voorwerp afgebeeld dat kenmerkend was voor dat tijdperk of die cultuur. Het is simpelweg ons brein, getraind in het herkennen van moderne gadgets, dat onmiddellijk een parallel trekt met de rechthoekige vorm van een telefoon.
Pareidolie — dat is de werkelijke schuldige in dit verhaal. Het is hetzelfde effect waardoor we gezichten in de wolken zien, stopcontacten in muren of de beeltenis van een bekend personage op een toastje.
Maar laten we eerlijk zijn: de versie met de tijdreiziger is veel interessanter.
Het internet heeft zijn definitieve besluit al genomen: de iPhone heeft altijd al bestaan, alleen het stopcontact werd pas later uitgevonden. 🔋📱
En wat denkt u: een glitch in de matrix of gewoon een grappig toeval? 😉
