❓VRAAG:
Hoe kun je met de informatie die je geeft zo werken dat er resultaat is in de fysieke wereld. Wat is het belangrijkste? Niet alleen begrijpen en geloven, maar voelen? Welke fouten kunnen er zijn, waar moet je op letten?...
❗️ANTWOORD lee:
Ten eerste: stel elk woord in twijfel.
Ten tweede: als iets je onduidelijk lijkt — controleer de context van wat je hebt gehoord — waarschijnlijk interpreteer je het anders dan het is gebracht. In 99% horen mensen iets anders dan er is gezegd.
Ten derde: bouw voor jezelf een duidelijke basis op, te beginnen bij het moment ‘IK BEN en dat betekent…’. Als die basis er niet is, legt een mens nieuwe betekenissen over de oude definitie van zichzelf heen. In die zin is het onmogelijk om op de zelfdefinitie ‘ik ben een mens die in een gevaarlijke wereld leeft…’ adequaat ‘Ik ben degene die mijn eigen realiteit bepaalt’ te leggen. Bijvoorbeeld: je zult altijd achtervolgd worden door ‘schadelijke producten’, ‘gevaarlijke plekken’, ‘onaangename mensen’…
Ten vierde: integreer elke nieuwe kennis in je leven. Stel het niet uit met ‘ik denk er morgen wel over na, want vandaag moet ik eerst mijn probleem oplossen’. Je HUIDIGE probleem is het ideale aangrijpingspunt voor je nieuwe inzichten.
Ten vijfde: het resultaat is niet een fysieke verandering, het resultaat is jouw verandering van Jezelf. De controle is eenvoudig — ‘Ik besef dat ik anders naar dit kijk’. En dan ‘wordt het wonder ingeschakeld’ — het probleem zelf verdwijnt OP EEN ANDERE MANIER dan je je voorstelde vóór het punt van je transformatie. Bijvoorbeeld: je had last van een lawaaierige buur en je droomde ervan hem kwijt te raken — het resultaat is dat je een nieuw appartement hebt gekocht (hoewel je in je ‘oude ik’ juist probeerde de buur te ‘deactiveren’).
Zo is het resultaat dus een OPLOSSING OP EEN NIEUW NIVEAU, en niet de eliminatie van de oude irritatiebron. Juist dit besef is voor alle processen de sleutel tot de verwezenlijking van nieuwe inzichten.
Oude oplossingen met nieuwe middelen doordrukken — dat is de grootste fout van de menselijke geest die op de positie van het slachtoffer is gebaseerd. ‘Men doet geen nieuwe wijn in oude zakken’ — dat is de boodschap hierover, die betekent dat een nieuw niveau van waarneming nieuwe benaderingen voortbrengt. Bijvoorbeeld: de kennis over overvloed verdraagt zich niet met pogingen om ‘geld uit een externe bron los te peuteren’. Die kennis geeft je nieuwe bronnen. Je verbreedt geen leeggelopen put, je krijgt een bruisende bron.
Maar! De bron is onmogelijk te zien zolang je hardnekkig op de oude plek blijft graven en anderen verwijt dat ‘de methode niet werkt’.
En hier komen we terug bij de punten nr. 1, nr. 2… — stel de woorden van anderen in twijfel en onderzoek jezelf. Heb je je houding tegenover … werkelijk veranderd?
🌕 - Volledige helderheid!
🌖 - Er blijven momenten die bewustwording vragen!
🌓 - Ik begin het te doorgronden!
(Schrijf in de reacties)
