中央アジア・東南アジア・オセアニア全域で暗号資産の活動が6,8％減少する中、シンガポールはそれを55,4％増やし、2026年6月に終わる1年間で284十億ドルに達した。Chainalysisによれば、これは単なる数字ではない。増加分のほぼすべてが機関投資家向けプラットフォームによるもので、その活動は94％急増し、60十億ドルに達した。
成長は一握りのマーケットメイカー、OTCデスク、機関投資家向けブローカーの手に集中している。まさに彼らが主要な取引量を生み出した一方、中央集権型取引所への流入は30％、分散型取引所への流入は69％増加した。シンガポールは再び地域最大の暗号資産経済となり、指標が下落したオーストラリアとインドを追い抜いた。
この統計の背後には明確な規制戦略がある。2025年、MASは海外顧客を扱う現地の暗号資産企業に対し、ライセンスを取得するか市場から撤退するかを義務付けた。投機的な個人投資家のノイズは減少したが、代わりに大手プレイヤー——実際の業務でブロックチェーンを利用する銀行や企業——が残った。機関投資家が求めたのはハイプではなく、予測可能なルールと、資産のトークン化、ステーブルコイン、決済の可能性だった。
興味深いことに、近隣諸国——フィリピン、タイ、ベトナム——では逆に、小規模なP2Pトラフィックが伸びている。5,4百万件の10千ドル未満の送金があり、これはそうした取引の世界全体の量の14,4％を占める。そこでは暗号資産は日常の決済や送金の手段であり続けているが、シンガポールでは大手プレイヤーの金融インフラの一部となっている。
この違いは、同じ技術が異なる目的に役立つことを示している。シンガポールの一般の人にとって、暗号資産は手っ取り早く富を築く手段ではなく、ルールが資本を保護しリスクを減らす、より広いシステムの一部になりつつある。機関は単に「暗号資産に参入した」のではない——市場をよりボラティリティの低いものにし、伝統的金融により統合されたものにすることで、自分たちのニーズに合わせて暗号資産を作り変えているのだ。
投資家や起業家にとっての教訓は明らかだ。資産の価格だけでなく、誰がそれを取引しているかにも注目すべきである。取引量が機関投資家によって伸びているとき、それは短期的な熱狂ではなく、長期的な持続性のシグナルである。シンガポールは、厳格だが透明なルールという条件のもとで、暗号資産がシステムの代替ではなく、その延長になり得ることを示している。
