Le premier cycle de pourparlers entre les États-Unis et l'Iran à Bürgenstock, en Suisse, s'est achevé dans la nuit du 21 au 22 juin après une nuit entière de discussions intenses. Les médiateurs qataris et pakistanais ont fait état de « progrès encourageants » vers un accord de paix, bien que les deux parties soulignent la persistance de divergences majeures.
Les parties ont convenu d'un plan ambitieux : une « feuille de route » visant à finaliser les négociations sous 60 jours. Des mécanismes concrets de désescalade ont été mis sur la table, incluant la création d'une ligne de communication temporaire pour prévenir les incidents militaires et garantir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz. L'innovation majeure réside dans la création d'un « groupe de résolution de conflit » destiné à mettre fin aux hostilités au Liban, où une guerre oppose depuis près de quatre mois Israël au Hezbollah soutenu par l'Iran.
La délégation américaine était conduite par le vice-président J.D. Vance, qui a qualifié la rencontre d'« historique » et salué une « avancée majeure » lors des échanges. Du côté iranien, le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi ont pris part aux discussions. Ghalibaf a regagné Téhéran par la suite, tandis qu'Araghchi a noté des « progrès significatifs » dans le règlement du conflit libanais, qualifiant le travail du groupe de résolution de premier test sérieux de la volonté politique des parties.
Les négociations se déroulent toutefois dans un climat de vive tension. L'Iran exige l'arrêt des hostilités au Liban comme condition préalable sine qua non à la poursuite du dialogue. Parallèlement, le président américain Donald Trump a renouvelé ses menaces contre Téhéran, affirmant lors d'un entretien qu'à l'issue de cette période de 60 jours, les États-Unis pourraient « faire ce qu'ils veulent », tout en conseillant au président iranien Massoud Pezechkian de « mesurer ses paroles ». En réaction, le chef de la délégation iranienne, Ghalibaf, a averti que Washington devait se montrer prudent avec ses menaces, soulignant que les forces armées iraniennes sont prêtes à riposter de manière appropriée. La délégation iranienne a également refusé de participer à la photo officielle avec les Américains, un geste symbolique pour manifester son mécontentement.
Des dossiers longtemps négligés ont été mis à l'ordre du jour. La sécurité dans le détroit d'Ormuz, le cessez-le-feu au Liban et la levée potentielle des sanctions sur le pétrole iranien ont été discutés. Quant au programme nucléaire iranien, il a été pratiquement absent de ce cycle de discussions, Téhéran s'étant contenté de réitérer sa promesse habituelle de ne pas fabriquer d'armes nucléaires tout en défendant son « droit souverain à l'enrichissement de l'uranium ».
Au Liban, la situation demeure critique. La trêve est fragile : l'armée de l'air israélienne poursuit ses frappes tandis que le Hezbollah réplique par des tirs de roquettes et d'artillerie, malgré le cessez-le-feu en vigueur depuis novembre 2024.
La réussite du processus diplomatique dépendra avant tout des résultats du nouveau « groupe de résolution de conflit » au Liban. Si cette structure s'avère efficace pour prévenir les affrontements, elle pourrait jeter les bases d'un accord de paix plus vaste. En revanche, si les combats continuent de s'intensifier sur le terrain, l'ensemble du processus diplomatique risque de s'effondrer, replongeant la région dans un état de guerre totale.
