❓প্রশ্ন:
পদার্থের অস্তিত্ব আছে কি? আমাদের শরীর কি পদার্থময়?
❗️উত্তর:
সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে পদার্থ গঠনের স্তরেরও আগে তথ্যের অস্তিত্ব রয়েছে। সহজ কথায়, তথ্য আছে—তা «বিগ ব্যাং» ঘটেছে কি ঘটেনি, তা নির্বিশেষে। আর এই «বিস্ফোরণ»-কে সাধারণভাবে বিজ্ঞানীরা মোটামুটি «শক্তি থেকে পদার্থের নির্মাতা» হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেন।
কিন্তু তথ্য আছে সর্বদা। আর তা এই সব বিস্ফোরক-যন্ত্রের উপর নির্ভর করে না, যতগুলোই থাকুক না কেন। আরও যথাযথভাবে বললে—তা মহাবিশ্বের অবস্থা ও সময়ের যুক্তির উপর নির্ভর করে না।
তাহলে আমরা যে বিষয়টির সঙ্গে মোকাবিলা করছি তা হলো—তথ্যের মাধ্যমে শক্তির গঠন আমাদেরকে পদার্থে নয়, বরং জগৎকে পদার্থময় হিসেবে উপলব্ধির দিকে নিয়ে যায়।
অর্থাৎ আমরা তথ্যকেই শুরুতে কোনো ঘন বস্তু হিসেবে বুঝতে শুরু করি। তাকেই আমরা পরে পদার্থ বলে থাকি। কিন্তু পরে যদি আপনি «কঠিন ভিত্তি»-র খোঁজে পরমাণুকে ভাঙতে শুরু করেন, তবে কিছুই পাবেন না—তা নেই।
তাই চূড়ান্ত উত্তর হলো—কঠিন কিছু হিসেবে পদার্থের অস্তিত্ব নেই। আছে কঠিনত্বের ধারণা। এভাবে বলা যায়, তথ্য এতটাই বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে যে যাদেরকে তা «বিশ্বাস করিয়েছে» তাদের কাছে তার ভৌত প্রকাশ ঘটে।
খুবই প্রাথমিক একটি উদাহরণ হিসেবে সেই সম্মোহনকারীর কথা মনে করা যায়, যিনি মানুষের চেতনায় এমন দৃঢ় একটি দেয়াল সৃষ্টি করেন যে মানুষটি আক্ষরিক অর্থেই বাইরের শূন্য স্থানটির মধ্য দিয়ে যেতে পারে না। সম্মোহনের ক্ষেত্রে আরও শক্তিশালী উদাহরণও আছে, যেমন কল্পিত আগুন থেকে শরীরে পোড়া দাগ। আর এই অভিজ্ঞতা কোনো রহস্যময় কিছু নয়—এটি পদার্থের প্রকৃত সত্তার প্রতি সরাসরি ইঙ্গিত।
পদার্থের অস্তিত্ব আছে কি?
লেখক: lee author

28 দৃশ্য
মন্তব্য
এই বিষয়ে আরও নিবন্ধ পড়ুন:
LHCb (CERN, 3 Nov): first single-experiment evidence for B⁰→μ⁺μ⁻ at 3.2σ — ~1 in 10 billion beauty decays, ~30× rarer than Bs→μμ. Chased 40+ years as a golden channel for new physics; rate matches the Standard Model. Rarity without surprise.
আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।


