রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়া আবারও নিশ্চিত করেছে যে, ক্রিপ্টোকারেন্সিকে আর্থিক ব্যবস্থা থেকে দূরে রাখাই শ্রেয়। রয়টার্সের হাতে আসা নথিগুলো দেখাচ্ছে যে, নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি 'নিষেধাজ্ঞার দিকে ঝুঁকে থাকা' নীতির ওপর জোর দিচ্ছে। ব্যাংক এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ডিজিটাল সম্পদ ও ব্যক্তিগত স্টেবলকয়েন নিয়ে লেনদেন করা উচিত নয়। একই সময়ে রাশিয়া 'ডিজিটাল মুদ্রা এবং ডিজিটাল অধিকার' আইনের চূড়ান্ত সংস্করণ অনুমোদন করেছে—এখন থেকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কঠোর তত্ত্বাবধানে আন্তর্জাতিক লেনদেনে ডিজিটাল সম্পদ ব্যবহার করা যাবে।
এই সিদ্ধান্তের পেছনে কেবল বাজার অস্থিরতার ভয় কাজ করছে না। ৩ কোটি ৯০ লক্ষ ক্রিপ্টো গ্রাহকের দেশ ভারত কর ফাঁকি এবং মূলধনের ওপর নিয়ন্ত্রণ হারানোর আশঙ্কা করছে। বিপরীতে রাশিয়া ক্রিপ্টোকে নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর হাতিয়ার এবং বিশ্ব বাণিজ্যে প্রবেশাধিকার বজায় রাখার উপায় হিসেবে দেখছে। দুই রাষ্ট্র, দুই ভিন্ন যুক্তি: একটি দরজা বন্ধ করতে চায়, অন্যটি তালা-চাবি দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করতে চায়।
উভয় ক্ষেত্রেই বিষয়টির মূলে রয়েছে অর্থ হিসেবে কী গণ্য হবে তা নির্ধারণের সেই চিরাচরিত লড়াই। যখন কোনো রাষ্ট্র বিকল্প ব্যবস্থাকে নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করে, তখন তারা মুদ্রা নির্গমন এবং লেনদেনের ওপর নিজেদের একচেটিয়া অধিকার রক্ষা করে। সাধারণ মানুষের জন্য এর অর্থ হলো বিটকয়েন বা স্টেবলকয়েনে জমানো সঞ্চয় হঠাৎ করেই ধূসর অঞ্চলে বা সীমার মধ্যে চলে যেতে পারে—যেমন রাশিয়ায়, যেখানে খুচরা বিনিয়োগকারীদের বছরে ৩ লক্ষ রুবলের বেশি সম্পদ কেনার অনুমতি দেওয়া হবে না।
কল্পনা করুন আপনার বাড়ির পাশ দিয়ে একটি নদী বয়ে যাচ্ছে। কর্তৃপক্ষ যদি একটি প্রবাহ বন্ধ করে অন্যটি গভীর করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে জল ঠিকই তার পথ খুঁজে নেবে। কিন্তু যারা তীরে বাস করে, তাদের পরিবর্তিত পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়: কেউ কেউ পরিচিত স্রোতের সুবিধা হারায়, আবার কেউ নতুন সুযোগ পায়। ক্রিপ্টোর ক্ষেত্রেও বিষয়টি একই: ভারতে নিষেধাজ্ঞা গ্রাহকদের অফশোর প্ল্যাটফর্মের দিকে ঠেলে দিচ্ছে, আর রাশিয়ার আইন বৈদেশিক বাণিজ্যের জন্য একটি আইনি পথ খুলে দিচ্ছে, তবে তা অত্যন্ত কঠোর গণ্ডির মধ্যে।
ইতিহাস এর আগেও দেখিয়েছে যে, যখন অর্থ ব্যবস্থা খুব বেশি নিয়ন্ত্রিত হয়ে পড়ে, মানুষ তখন বিকল্প পথ খুঁজে নেয়। আজ এই পথগুলো হলো ডিজিটাল সম্পদ। আগামীকাল হয়তো অন্য কিছু হবে। প্রশ্নটি ক্রিপ্টো বিলুপ্ত হওয়া নিয়ে নয়, বরং আমরা যার মাধ্যমে লেনদেন করি এবং সম্পদ সঞ্চয় করি, তার ওপর রাষ্ট্রের একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার চেষ্টা আমাদের প্রত্যেকের জন্য কতটা ব্যয়বহুল হবে তা নিয়ে।
