Mais árvores, menos aves: nova pesquisa revela consequências inesperadas

Editado por: Tatyana Hurynovich

Mais árvores, menos aves: nova pesquisa revela consequências inesperadas-1

O plantio de árvores para proteger terras agrícolas contra o vento é frequentemente visto como uma forma simples de promover a biodiversidade. No entanto, um novo estudo realizado por cientistas japoneses demonstra que, em paisagens agrícolas alagadas, tais medidas podem criar vencedores e perdedores inesperados entre as aves.

O estudo, publicado no Journal of Environmental Management, foi conduzido por especialistas da Universidade de Hiroshima, sob a liderança de Masumi Hisano. Eles analisaram o impacto das cortinas arbóreas (shelterbelts) sobre as aves nas proximidades do Lago Kahokugata, no centro do Japão — uma parada crucial na rota migratória da Ásia Oriental-Australásia.

Os cientistas realizaram censos de aves entre fevereiro e março de 2021 e em junho de 2023, utilizando o método de observação por pontos. Os resultados revelaram um claro dilema ecológico: as faixas de árvores beneficiavam espécies associadas a arbustos e bordas de matas, mas reduziam significativamente a abundância e a diversidade de aves de campos abertos e áreas úmidas.

A redução das aves campestres foi particularmente notável: a sua presença perto das barreiras corta-vento foi mais de 70% inferior à registada em áreas abertas localizadas a cerca de um quilómetro de distância. "Descobrimos que a abundância de aves de pastagem era mais de 70 por cento menor em locais próximos às shelterbelts em comparação com áreas abertas", observou Hisano.

Os investigadores comparam estas faixas a "muros ecológicos": elas criam novos habitats para certas espécies, mas restringem o espaço adequado para as que nidificam e se alimentam em espaços abertos, além de poderem aumentar o risco de predação.

Muitos programas incentivam o plantio de árvores e cercas vivas para aumentar a biodiversidade, baseando-se em dados da Europa e da América do Norte. Nas paisagens arrozeiras asiáticas, onde as terras agrícolas alagadas funcionam como substitutas de zonas úmidas naturais, o efeito revela-se diferente.

Hisano sublinha a importância de um planeamento cuidadoso na colocação das árvores: "A gestão da biodiversidade em terras agrícolas deve equilibrar a complexidade estrutural com as necessidades das espécies de habitats abertos". Investigações futuras pretendem examinar o impacto da largura, altura e composição das faixas em diferentes territórios e estações.

Será que a mesma medida de conservação da natureza pode, simultaneamente, ajudar algumas espécies e prejudicar outras?

A equipa espera que os resultados ajudem a formular políticas agroecológicas mais precisas, que combinem elementos de paisagem abertos e arbóreos para preservar comunidades de aves diversificadas num mundo em constante mudança.

22 Visualizações

Fontes

  • More Trees Can Mean Fewer Birds, New Study Reveals

Leia mais artigos sobre este tema:

Federal officials have announced sharp water cuts for the next two years for three Western states that rely on the imperiled Colorado River. Under the Bureau of Reclamation’s plan, California, Nevada and Arizona will collectively reduce water use by 1.25 million acre-feet

Reply
Encontrou um erro ou imprecisão?Vamos considerar seus comentários assim que possível.