Em julho de 2026, a administração deu um passo significativo. O Presidente Trump instruiu o Departamento de Defesa e a comunidade de inteligência a suspender os acordos de não-divulgação (NDAs) para funcionários atuais e antigos que possuíam informações sobre Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs). Em 31 de julho, Aaron Lukas, o Principal Vice-Diretor de Inteligência Nacional, assinou um memorando que formalizou essa decisão. De acordo com o documento, NDAs, juramentos e obrigações anteriores não mais impedem a transmissão de informações a representantes autorizados da AARO ou do grupo de trabalho PURSUE. As agências receberam 30 dias para nomear indivíduos responsáveis e notificar os funcionários. Parecia que a barreira havia sido removida.
No entanto, já no início de agosto, ficou claro: isso não era suficiente. O documentarista James Fox, juntamente com a jornalista Leslie Kean e o ex-oficial de inteligência David Grusch, fizeram um apelo direto. Em um breve vídeo, apoiado pela Submersive Media e 42west, eles pediram ao presidente que emitisse uma ordem executiva que concederia imunidade para a divulgação pública legítima de fatos básicos que não afetam a segurança nacional. O significado é simples: o memorando de Lukas abre a porta apenas para dentro do sistema — para os canais oficiais. Falar abertamente, diante de câmeras ou em audiências, continua sendo arriscado.
O ex-funcionário Luis Elizondo confirmou diretamente: o memorando não o isentou da proibição de se comunicar com o público em geral. As obrigações de sigilo continuam em vigor fora da AARO e da PURSUE. Questões permanecem sobre acordos corporativos de contratantes privados e programas de acesso especial individuais. É por isso que o novo apelo soa mais forte do que os anteriores. Os informantes estão dispostos a fornecer detalhes verificáveis, mas somente se receberem proteção real contra consequências legais e de carreira.
A cronologia aqui é reveladora. As coletivas de imprensa de junho no Capitólio, com a participação dos congressistas Berlisona, Luna, Burchett e Moskowitz, já exigiam imunidade. O memorando de julho foi uma resposta, mas parcial. O vídeo de agosto marca a próxima fase: de briefings internos a uma conversa aberta. Os autores enfatizam que não se trata de um vazamento descontrolado, mas de fatos que a sociedade tem o direito de saber.
Enquanto a ordem executiva não surge, a situação permanece ambígua. O memorando de Lukas representa um progresso real. No entanto, para aqueles que permaneceram em silêncio por anos devido à cautela, isso ainda é insuficiente. Eles não esperam apenas a oportunidade de reportar aos seus superiores, mas o direito de dizer publicamente: eis o que vimos, eis o que sabemos. E a palavra final, mais uma vez, cabe ao presidente.
