米イラン交渉の行き詰まりを伝える公式声明の裏では、アンカラ、カイロ、イスラマバードを経由した非公式な外交ルートが活発に動いており、そこでは公のレトリックよりも各国の経済的利害が優先されている。
政権交代に関わらず構造的要因が状況を規定しており、制裁がイラン経済を圧迫する一方で、ワシントンは石油供給の安定とテヘランの核計画の管理を求めている。トルコはイラン産ガス等の中継拠点としての地位を活かし、エジプトは米国の軍事援助とイラン系パートナーとの関係を両立させ、パキスタンはサウジの資金援助と国境の緊張回避の間で均衡を保っている。
現時点では、米国の予算サイクルやトルコの選挙、債務によるパキスタン経済への圧力といった国内的な期限が重要な鍵を握っている。こうした時間的制約により、全参加国は制裁の全面解除を伴わない、非公開ながらも迅速な妥協案の模索を余儀なくされている。
この隠された層において、長期化する不透明感から利益を得ているのは仲介役の国々である。トルコは制裁回避によって収益を上げ、エジプトは追加的な安全保障上の保証を獲得し、パキスタンは地域プレーヤーとしての役割を維持している。強硬姿勢を示す公式声明は、こうした相互利益を覆い隠すための仮面に過ぎない。
オマーンやカザフスタンが並行ルートを担った2013年から2015年の歴史的事例は、真の打開策が直接交渉ではなく第三国を通じて生み出されることを示している。今日との違いは、独自の経済的関心を持つ3つの国家が同時に関与しており、それが連絡路の安定性を高めている点にある。
主要勢力は、ウラン濃縮の制限と囚人交換を引き換えにした部分的な制裁緩和という「限定的合意」の地点で歩み寄っている。この結末であれば、全当事者が面目を保ちつつ、今後6カ月以内に具体的な経済的配当を得ることが可能となる。
イスラエルの姿勢硬化や原油価格の急騰という2つの強力な反論材料がプロセスを頓挫させる可能性はあるが、それには今のところ見られない外部的な引き金が必要だ。ペルシャ湾で急激な緊張激化が起きない限り、この予測は有効であり続けるだろう。
今後の重要な指標となるのは、トルコ外相が今後4週間以内に「建設的な接触」について公式に言及するかどうかであり、その発言があれば計画通りの進展が裏付けられることになる。
トルコとイランによるエネルギー分野の共同プロジェクトに関する動きを注視すべきであり、交渉の真の進展はまさにその領域で明らかになるだろう。
