Une juge fédérale en Californie a déclaré illégales les actions de l'administration Trump contre l'entreprise Anthropic. Le tribunal a statué que les mesures du Pentagone constituaient une vengeance illégale pour les critiques de la politique en matière d'IA.
La juge Rita Lin du district nord de la Californie, dans une décision du 27 août 2026, a indiqué que la désignation d'Anthropic comme « risque de chaîne d'approvisionnement » violait les premier et cinquième amendements de la Constitution américaine. Selon elle, les actions étaient « illégales et injustifiées ».
Le conflit a commencé en février, lorsqu'Anthropic a refusé d'autoriser l'utilisation de ses modèles pour des armes entièrement autonomes ou une surveillance de masse à l'intérieur du pays. Le Pentagone insistait pour un accès illimité aux technologies à toutes fins légitimes.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a publiquement accusé l'entreprise de menacer la sécurité nationale et a imposé des restrictions, y compris une interdiction de coopérer avec d'autres sous-traitants du Pentagone. C'était la première fois qu'une entreprise américaine recevait une telle étiquette.
La juge Lin a souligné : « Une simple référence à la sécurité nationale n'est pas un blanc-seing pour punir et se venger des critiques du gouvernement ». Elle a annulé la directive de Hegseth et a imposé une interdiction permanente de son exécution.
La décision a également reconnu des violations de la procédure administrative. Le gouvernement devrait probablement faire appel du verdict.
Quel impact cela aura-t-il sur la future coopération des entreprises d'IA avec les départements militaires ?
