Federalna sędzia w Kalifornii uznała działania administracji Trumpa wobec firmy Anthropic za nielegalne. Sąd orzekł, że działania Pentagonu stanowiły nielegalną zemstę za krytykę polityki w dziedzinie sztucznej inteligencji.
Sędzia Rita Lin z Północnego Okręgu Kalifornii w orzeczeniu z 27 sierpnia 2026 roku wskazała, że oznaczenie Anthropic jako „ryzyka dla łańcucha dostaw” naruszyło Pierwszą i Piątą poprawkę do Konstytucji USA. Według niej działania były „nielegalne i nieuzasadnione”.
Konflikt rozpoczął się w lutym, kiedy Anthropic odmówiła zgody na wykorzystanie swoich modeli do w pełni autonomicznej broni lub masowej inwigilacji wewnątrz kraju. Pentagon nalegał na nieograniczony dostęp do technologii dla wszystkich legalnych celów.
Sekretarz obrony Pete Hegseth publicznie oskarżył firmę o zagrożenie bezpieczeństwa narodowego i wprowadził ograniczenia, w tym zakaz współpracy z innymi wykonawcami Pentagonu. Był to pierwszy przypadek, gdy amerykańska firma otrzymała takie oznaczenie.
Sędzia Lin podkreśliła: „Puste odwołanie się do bezpieczeństwa narodowego nie jest blankietem do karania i mszczenia się na krytykach rządu”. Uchyliła dyrektywę Hegsetha i nałożyła stały zakaz jej egzekwowania.
Orzeczenie uznało również naruszenia ustawy o postępowaniu administracyjnym. Rząd, jak się oczekuje, może odwołać się od wyroku.
Jak wpłynie to na przyszłą współpracę firm AI z wojskowymi departamentami?
