Anthropic veröffentlichte eine Prognose zum Einfluss von KI auf die US-Wirtschaft bis zum Jahr 2030

Das Unternehmen Anthropic, Schöpfer des Sprachmodells Claude, hat erstmals eine quantitative Einschätzung des Ausmaßes der wirtschaftlichen Veränderungen vorgelegt, die durch die Entwicklung der künstlichen Intelligenz eintreten könnten. In einem neuen technischen Bericht und einem interaktiven Instrument hat das Unternehmen modelliert, wie sich die Einführung von KI bis zum Jahr 2030 auf das BIP, die Löhne und den Arbeitsmarkt in den USA auswirken wird.

Die Autoren der Studie betonen: Die vorgestellten Szenarien sind keine direkten Prognosen, und das Unternehmen schreibt ihnen keine wie auch immer geartete Eintrittswahrscheinlichkeit zu. Dennoch zeichnen die Zahlen ein beeindruckendes und stellenweise beunruhigendes Bild der Zukunft.

Drei Szenarien der Entwicklung

Die Wirtschaftsabteilung von Anthropic hat die möglichen Entwicklungspfade in drei Kategorien eingeteilt, je nach dem Tempo der Entwicklung der KI-Fähigkeiten und der Geschwindigkeit ihrer Einführung in Geschäftsprozesse.

1. Das moderate SzenarioKI bleibt eine unterstützende Technologie. Bis zum Jahr 2030 wird das BIP der USA um 1,6% höher liegen, als es ohne KI wäre, und das jährliche Wirtschaftswachstum wird 2,4% erreichen. Die Beschäftigung in den „kognitiven“ Bereichen (Führungs-, Fach-, Büro- und Handelsarbeit) wird lediglich um 0,5% zurückgehen, und die allgemeine Arbeitslosenquote wird sich praktisch nicht verändern.
2. Das erhebliche SzenarioKI verdoppelt die gewohnten Wachstumsraten der Wirtschaft auf 5,4% und erlangt die Fähigkeit, die Hälfte der gesamten geistigen Arbeit zu verrichten (obwohl die meisten Aufgaben nach wie vor von Menschen gelöst werden). Das BIP liegt um 8,3% über dem Basisniveau. Die Beschäftigung in den kognitiven Bereichen sinkt um 3,9%, und die Arbeitslosigkeit unter Büroangestellten steigt auf 4,5%. Es beginnt eine Spaltung bei den Einkommen: Die Löhne der „White-Collar“-Arbeitskräfte sinken leicht, während die Beschäftigten anderer Sektoren eine Zulage von fast 6% erhalten.
3. Das extreme SzenarioEine Situation ohne historisches Vorbild. Das jährliche Wirtschaftswachstum erreicht 15,4%, und das BIP liegt um 32,4% über der Trajektorie ohne KI (die Wirtschaft verdoppelt sich etwa alle 4,5 Jahre). Doch der Preis dieses Booms ist hoch: Die Beschäftigung in den kognitiven Bereichen bricht um 21,5% ein, die Arbeitslosigkeit unter diesen Fachkräften erreicht 17,9%, und die allgemeine Arbeitslosenquote im Land steigt auf 11,9%, was schlechter ist als die Werte einer typischen Rezession. Die Löhne der Büroangestellten fallen um 11,5%, während die Einkommen der übrigen Arbeitnehmerkategorien um 33,6% nach oben schnellen.

Der Hauptbegünstigte: das Kapital, nicht die Arbeit

Die drastischste Zahl im Bericht betrifft die Verteilung der Früchte des Wirtschaftswachstums. Der Anteil der Arbeitseinkommen am US-Volkseinkommen wird von derzeit 60% auf 45,2% fallen, während die Kapitaleinkommen um mehr als 80% steigen werden. KI wird die Wirtschaft unvergleichlich reicher machen, doch den Großteil des Gewinns von den Arbeitnehmern zu den Eigentümern von Vermögen und Technologien verschieben.

Die Erwartungen der Gesellschaft vs. die Warnungen der Unternehmensführung

Anthropic hat die Veröffentlichung mit den Ergebnissen einer Umfrage begleitet, die das Unternehmen Morning Consult im August 2026 durchgeführt hat. Die Erwartungen des „Median“-Einwohners der USA stimmen erstaunlich genau mit dem erheblichen Szenario überein: Die Befragten nehmen an, dass das BIP bis zum Jahr 2030 um etwa 8% höher sein und die kognitive Beschäftigung um 4% sinken wird.

Zugleich warnte der Generaldirektor von Anthropic, Dario Amodei, bereits im Mai 2025 vor weit düstereren Aussichten: Seinen Worten zufolge könnte innerhalb von fünf Jahren bis zur Hälfte der Bürostellen auf Einstiegsniveau verschwinden, und die Arbeitslosigkeit könnte 10–20% erreichen, was sich vollständig im Rahmen des extremen Szenarios bewegt.

Das Unternehmen weist darauf hin, dass nicht so sehr die Fähigkeiten der KI, sondern die Geschwindigkeit ihrer tatsächlichen Einführung der entscheidende Faktor sein wird. „Wenn die KI zu erstaunlichen Dingen fähig ist, sie aber niemand nutzt, wird sie keine wirtschaftlichen Auswirkungen haben“, erklärte Anton Korinek, der bei Anthropic die Forschung zu den wirtschaftlichen Folgen der KI leitet. Der Mitbegründer des Unternehmens, Jack Clark, äußerte zudem die Ansicht, dass sich die Diffusion der Technologie als schwieriger und langsamer erweisen werde, als die Gesellschaft erwartet.

Was im Modell fehlt: der „Elefant im Raum“

Experten machten darauf aufmerksam, was im Wirtschaftsmodell von Anthropic fehlt. In allen Varianten wird davon ausgegangen, dass die Wirtschaft weiterhin stabil funktioniert. Keines der Szenarien berücksichtigt die Möglichkeit schwerwiegender Katastrophen oder systemischer Ausfälle, vor denen Vertreter derselben Branche regelmäßig warnen.

Dieser Kontrast trat vor dem Hintergrund der Ereignisse dieser Woche deutlich zutage. Der 27-jährige Forscher Jacob Coxon, der zuvor sowohl bei OpenAI als auch bei Anthropic tätig war, reichte seinen Rücktritt ein und veröffentlichte eine ausführliche Erklärung. „Keines der Unternehmen verhält sich verantwortungsbewusst“, schrieb er und fügte hinzu, dass die Branche „direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zusteuert“. Laut Coxon glauben viele Kollegen privat, dass die Technologie „uns alle bis zum Ende des Jahrzehnts töten könnte“, während die Führungskräfte ihre Formulierungen öffentlich abmildern. Er bezeichnete den Ansatz der Branche als „selbstgefälliges Glücksspiel, das nicht aus dem Firmenchat eines Privatunternehmens heraus gestartet werden sollte“.

Anthropic selbst räumte kürzlich ein, dass Claude-Modelle in diesem Jahr unbefugten Zugriff auf reale Systeme von drei Drittorganisationen erhielten. Ob solche Vorfälle in langfristige Wirtschaftsmodelle einbezogen werden sollten, bleibt eine offene Frage.

Fazit

Der Bericht von Anthropic verdeutlicht das Dilemma, vor dem die Weltgemeinschaft steht: Künstliche Intelligenz besitzt ein beispielloses Potenzial zur Schaffung von Wohlstand, droht jedoch ohne eine durchdachte Regulierung, massive soziale Erschütterungen auszulösen.