"প্রেশার" (২০২৬): ৭২ ঘণ্টা, যা যুদ্ধের মোড় ঘুরিয়ে দিতে পারত

লেখক: Svitlana Velhush

চাপ — রুশ ট্রেলার (2026)

অ্যান্থনি মারাসের ঐতিহাসিক থ্রিলারটির ওয়ার্ল্ড প্রিমিয়ার হয়েছে, যেখানে কোটি কোটি মানুষের ভাগ্য রণক্ষেত্রে নয়, বরং সদর দপ্তরের সরু কক্ষে ব্যারোমিটারের কাঁটা আর রেডিওর শব্দতরঙ্গের মাঝে নির্ধারিত হয়।

২০২৬ সালের ২৯ মে ব্রিটিশ-ফরাসি যৌথ প্রযোজনায় নির্মিত ‘প্রেশার’ (মূল নাম: Pressure) চলচ্চিত্রটির বিশ্বব্যাপী মুক্তি ঘটে। ‘হোটেল মুম্বাই: কনফ্রন্টেশন’-এ নির্মম বাস্তববাদ ফুটিয়ে তুলে খ্যাতি পাওয়া পরিচালক অ্যান্থনি মারাস এবার ক্যামেরা সরিয়ে এনেছেন ১৯৪৪ সালের জুন মাসের স্যাঁতস্যাঁতে অপারেশন হলে। চলচ্চিত্রের কাহিনী আবর্তিত হয়েছে ‘ডি-ডে’ অর্থাৎ নরম্যান্ডিতে মিত্রশক্তির বিশাল স্থল অভিযানের ঠিক ৭২ ঘণ্টা আগের ঘটনা নিয়ে। এটি ট্যাঙ্ক বা বিমান বাহিনীর মহাকাব্যিক কোনো লড়াই নয়, বরং বিজ্ঞান, অন্তর্দৃষ্টি এবং মানবিক দায়বদ্ধতা যেখানে ইতিহাসের মোড় ঘুরিয়ে দেয়, সেই মুহূর্তের এক শ্বাসরুদ্ধকর মনস্তাত্ত্বিক আখ্যান।

কাহিনী: যখন ব্যারোমিটারের গুরুত্ব কামানের চেয়েও বেশি

১৯৪৪ সালের জুনের শুরুতে ‘অপারেশন ওভারলর্ড’-এর কাজ ৯০ শতাংশ সম্পন্ন হয়ে গিয়েছিল। অবতরণকারী জাহাজগুলো বোঝাই করা হয়েছে, প্যারাশুটিস্টদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং লজিস্টিকসের কাজগুলোও নিখুঁতভাবে সাজানো। কিন্তু ইংলিশ চ্যানেলের ওপর কালো মেঘ ঘনিয়ে আসছে: আবহাওয়ার উপাত্ত দুটি শক্তিশালী ঝড়ের আগমনের ইঙ্গিত দিচ্ছে। পূর্বাভাসের সামান্যতম ভুল মানেই হয় উত্তাল ঢেউয়ের মাঝে লক্ষ লক্ষ সেনার মৃত্যু, নয়তো অভিযানের গোপনীয়তা ফাঁস হয়ে পুরো পশ্চিম রণাঙ্গনের পতন।

কাহিনীর কেন্দ্রে রয়েছেন অপারেশনের প্রধান আবহাওয়াবিদ ক্যাপ্টেন ডক্টর জেমস স্ট্যাগ (অ্যান্ড্রু স্কট)। তার কাজ হলো তিন দিনের মধ্যে এলোমেলো আবহাওয়ার খবরগুলো থেকে একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এবং জেনারেল ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের (ব্রেন্ডন ফ্রেজার) নেতৃত্বাধীন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের চরম অনিশ্চয়তার মাঝে কোনো একটি সিদ্ধান্ত নিতে রাজি করানো। সিনেমাটি সময়ের বিপরীতে এক লড়াই: প্রতিটি ঘণ্টা সুযোগের পথ সংকুচিত করছে, প্রতিটি বৈঠক রাজনৈতিক উত্তেজনাকে সামনে আনছে এবং জানালার বাইরে মেঘলা আকাশের দিকে তাকানো প্রতিটি দৃষ্টি যেন ভুলের পরিণামকে মনে করিয়ে দিচ্ছে।

পরিচালনা: সিদ্ধান্ত নেওয়ার রুদ্ধশ্বাস মুহূর্ত

অ্যান্থনি মারাস স্থান ও সময়ের দক্ষ ব্যবহার দেখিয়েছেন। সদর দপ্তরের কক্ষ, আবহাওয়া স্টেশন এবং সামরিক ঘাঁটির করিডোরের মধ্যে দৃশ্যায়ন সীমাবদ্ধ রেখে পরিচালক একটি ‘বাঙ্কার থ্রিলার’-এর আবহ তৈরি করেছেন। ক্যামেরা খুব কমই ঘরের বাইরে যায়, তবে এটি দর্শকদের দমবন্ধ করে না বরং মনোযোগকে ঘনীভূত করে: চরিত্রগুলো যে গুমোট বাতাস অনুভব করছে, দর্শকরাও যেন ঠিক তা-ই অনুভব করেন।

চলচ্চিত্রটির দৈর্ঘ্য প্রায় ১০০ মিনিট, যা এর ‘এখানে এবং এখনই’ মূলভাবের সাথে পুরোপুরি মানানসই। সম্পাদনা কিছুটা রেশহীন হলেও বিশৃঙ্খল নয়; ঝোড়ো বাতাস, সুইচ টেপার শব্দ, ঘড়ির টিকটিক আর রেডিও বার্তার মাঝে এর সাউন্ড ডিজাইন গড়ে তোলা হয়েছে। দৃশ্যপট বেশ সংযত: ধূসর আভা, আবছা আলো, ভেজা রেইনকোট আর মোম-পেন্সিল দিয়ে চিহ্নিত মানচিত্র। মারাস প্রমাণ করেছেন যে একটি গুলি না ছুড়েও চরম উত্তেজনাপূর্ণ কোনো কাহিনী ফুটিয়ে তোলা সম্ভব।

অভিনয় শিল্পী: কান্নার চেয়েও জোরালো নীরবতা

জেমস স্ট্যাগ চরিত্রে অ্যান্ড্রু স্কট তার অভিনয়ের পরিপক্কতার চূড়ান্ত নিদর্শন দিয়েছেন। তার নায়ক দরাজ গলায় কোনো বক্তৃতা দেয় না; তার শক্তি দরাজ সংলাপে নয়, বরং চোয়ালের কঠোরতায়, কাঁপা হাতে আবহাওয়ার খবর ওল্টানোর মাঝে এবং সেই নীরবতায় যেখানে অন্যরা চিৎকার শুরু করে। স্কট একজন বিজ্ঞানকর্মীকে এমন এক মানুষে পরিণত করেছেন যিনি কাঁধে এক অদৃশ্য কিন্তু অসহনীয় গুরুভার বয়ে চলেন।

আইজেনহাওয়ারের চরিত্রে ব্রেন্ডন ফ্রেজার প্রথাগত ‘জেনারেল’-সুলভ চটকদার আচরণ এড়িয়ে গিয়েছেন। তার চরিত্রটি ক্লান্ত, প্রতিটি শব্দ মেপে কথা বলেন এবং বোঝেন যে তার যেকোনো সিদ্ধান্ত ইতিহাস হয়ে যাবে, তাই তিনি তা আত্মবিশ্বাসের সাথে নয় বরং দায়িত্ববোধের যন্ত্রণাদায়ক স্বচ্ছতা থেকে গ্রহণ করেন। স্ট্যাগ এবং আইজেনহাওয়ারের মধ্যকার রসায়ন তৈরি হয়েছে পারস্পরিক শ্রদ্ধা, গোপন ভয় এবং প্রকৃতির বিরুদ্ধে একজোট হয়ে লড়াই করার মানসিকতা থেকে।

পার্শ্ব চরিত্রে একটি শক্তিশালী দল কাজ করেছে: কেরি কন্ডন, ড্যামিয়ান লুইস এবং ক্রিস মেসিনা সদর দপ্তরের কর্মকর্তা ও বিশেষজ্ঞদের ভূমিকায় একটি প্রাণবন্ত রূপ ফুটিয়ে তুলেছেন। তাদের সংলাপগুলো বেশ অর্থবহ: শুষ্ক প্রশাসনিক ভাষার অন্তরালে ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা, রাজনৈতিক ঝুঁকি এবং মানবিক সংশয় লুকিয়ে আছে।

ঐতিহাসিক ভিত্তি: খুঁটিনাটি তথ্যে সত্য, পছন্দে নাটকীয়তা

সিনেমাটি বাস্তব ঘটনার ওপর ভিত্তি করে নির্মিত। স্কটিশ আবহাওয়াবিদ জেমস মার্টিন স্ট্যাগ সত্যিই অস্তিত্বশীল ছিলেন, যিনি ১৯৪৪ সালের ৪ জুন তথ্য বিশ্লেষণ করে অভিযানটি ২৪ ঘণ্টা পিছিয়ে দেওয়ার জেদ ধরেছিলেন। ঝড়ের মাঝখানের সেই সাময়িক বিরতিই অবতরণ সফল হতে সাহায্য করেছিল, তবে এটি বিংশ শতাব্দীর অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচিত হয়। আইজেনহাওয়ার সত্যিই সেই কিংবদন্তি উক্তিটি করেছিলেন: “ঠিক আছে। আমরা যাচ্ছি,” যদিও তিনি জানতেন যে ব্যর্থ হলে ইতিহাস তাকে কসাই বা অযোগ্য হিসেবে চিহ্নিত করবে।

‘প্রেশার’ প্রতিটি আলোচনার হুবহু পুনর্নির্মাণ করার চেষ্টা করেনি। মারাস এবং চিত্রনাট্যকাররা তথ্যের অভাবে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার মনস্তাত্ত্বিক চাপের ওপর বেশি জোর দিয়েছেন। ছবিটি আজও প্রাসঙ্গিক একটি প্রশ্ন তোলে: যখন বাজি ধরা হয় মানুষের জীবন দিয়ে, তখন বিজ্ঞানের ওপর ভরসা রাখা কতটা সম্ভব? এবং জেনারেলের তারকা না থাকা একজন সাধারণ মানুষও কি বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথ বদলে দিতে পারেন?

কারা দেখবেন এবং কী আশা করবেন

১২+ রেটিং ইঙ্গিত দেয় যে এখানে কোনো বীভৎস সহিংসতা নেই, তবে যুদ্ধের মনস্তাত্ত্বিক উত্তেজনা এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বিদ্যমান। ব্রিটিশ-ফরাসি যৌথ প্রযোজনা এই অভিযানের আন্তর্জাতিক গুরুত্ব এবং মিত্রশক্তির সম্মিলিত প্রচেষ্টাকেই ফুটিয়ে তোলে।

‘প্রেশার’ যুদ্ধভিত্তিক চলচ্চিত্রের এক বিরল উদাহরণ যেখানে শত্রু কোনো ইউনিফর্ম পরে নেই, বরং তার নাম ‘ঘূর্ণিঝড়’। এটি ওমাহা বিচের ধ্বংসলীলা দেখায় না, বরং দেখায় সেই ঘরটিকে যেখানে ঠিক করা হচ্ছে ওই সৈকতগুলো কি গণকবর হবে নাকি স্বাধীনতার ভিত্তিপ্রস্তর। এটি দেখায় যে বিজয় এবং বিপর্যয়ের মধ্যে সীমারেখা কতটা পাতলা, এবং কীভাবে ইতিহাস প্রায়শই কামানের গর্জনে নয়, বরং সেই ব্যক্তির নীরব দীর্ঘশ্বাসে বদলে যায় যিনি বলার সাহস করেছিলেন: “আমি নিশ্চিত।”

২০২৬ সালের ২৯ মে ছবিটির বিশ্বব্যাপী মুক্তি ঘটে। ছবিটি বছরের অন্যতম বুদ্ধিবৃত্তিক থ্রিলার হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং দর্শকদের মনে করিয়ে দেয়: কখনও কখনও সবচেয়ে জোরালো ‘হ্যাঁ’ একদম নীরব মুহূর্তে উচ্চারিত হয়।

162 দৃশ্য

মন্তব্য

এই বিষয়ে আরও নিবন্ধ পড়ুন:

Фильм "Бэтмен. Часть 2", который снимал режиссёр Мэтт Ривз, закончит постановщик Стивен Содерберг ("За канделябрами", "11 друзей Оушена", "Траффик", "Секс, ложь и видео", "Солярис", "Плезантвиль", "Заражение"). По слухам, с Мэттом Ривзом случилась какая-то трагедия, причём,

Image
Reply
আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।