隨著歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）過渡期於 2026 年 7 月 1 日結束，歐洲境內的比特幣服務數量大幅縮減了約五成。未取得加密資產服務提供者（CASP）牌照的平台，必須選擇取得授權或停止向歐洲客戶提供服務。幣安等大型業者已限制在部分國家的服務，而小型服務則徹底消失。
MiCA 法規的初衷是作為投資者的護盾：建立統一規則、防範詐騙並確保儲備透明。但在實務上，它更像是一道過濾網，僅允許有能力投入數百萬美元於合規與法律團隊的對象通過。過去提供便利 P2P 交易或在地錢包的中小型專案，根本無法在牌照競爭中生存。
這種現象背後隱含著典型的誘因衝突。監管機構旨在降低散戶與銀行體系的風險，卻同時建立了准入門檻，強化了既有巨頭的市場地位。資源充裕的大型交易所獲得了通行全歐盟的「通行證」，用戶卻失去了工具的多樣性與手續費競爭。
結果是，習慣於數十種比特幣儲存與交易選擇的歐洲人，現在面臨著抉擇：轉向費用較高的持牌巨頭，或是尋求非託管方案及歐盟境外服務等繞道方式。這不只是使用上的不便，更是一場行為轉變：人們開始更積極地使用硬體錢包與去中心化協議。
這段歷史正重演著金融監管的既定模式。正如嚴格銀行規範實施後的發展，市場趨向整合、創新放緩，且一般人獲取產品的代價變得更高。MiCA 雖承諾穩定，但代價卻是選擇減少與成本增加。
根據產業報告與歐洲證券及市場管理局（ESMA）的聲明，未獲授權的提供者在 7 月 1 日截止期限後必須結束營運，這正是服務縮減的主因。來不及適應的用戶，現在不得不重新檢視自己持有與交易加密貨幣的習慣。
最後，MiCA 不僅是整頓了市場，更改變了歐洲人接觸比特幣的架構，使其變得更加中心化且缺乏彈性。
