Пока общественность обсуждала первые шаги по формированию научного совета по UAP, события продолжили развиваться. Ави Лёб опубликовал дополнительные подробности о составе и задачах «UAP Science Advisory Council». Совет, созданный по поручению Белого дома, Пентагона (AARO), ODNI, ФБР и других ведомств разведсообщества, начал обретать конкретные очертания.
Лёб подчеркнул, что все данные, с которыми будет работать совет, останутся не классифицированными. Это позволяет открыто привлекать экспертов и сосредоточиться на научном анализе. Совет будет отчитываться перед вышестоящим UAP Governing Board — межведомственным органом, который координирует усилия военных, правоохранителей, разведки и гражданских агентств. Одна из ключевых ролей Governing Board — содействовать своевременной координации рассекречивания информации по UAP в соответствии с исполнительным приказом.
Состав совета впечатляет междисциплинарным подходом. К уже объявленным ранее экспертам присоединился профессор Робин Хэнсон, известный экономист и футуролог, специалист по статистике. Среди участников — физики, специалисты по приборам и сбору данных (Мэттью Шзидагис, Кевин Кнут), океанографы (Тим Галлодет), молекулярные биологи и эксперты по материалам (Гарри Нолан), антропологи (Питер Скафиш), психологи и специалисты по ИИ для анализа данных. Присутствует и профессиональный скептик — Майкл Шермер. Лёб специально отметил важность «адвоката дьявола» для избежания группового мышления и когнитивных искажений.
В фокусе — недавние рассекреченные материалы. В отчёте AARO от июня 2026 года, подписанном директором Джоном Кослоски, описан инцидент октября 2023 года: правоохранители наблюдали оранжевую «материнскую» сферу, запускавшую меньшие красные объекты. Около 40 % подобных случаев остаются необъяснёнными. Лёб называет это «детективной историей», которую можно решить с помощью качественных новых данных и лучших сенсоров.
Национальная безопасность остаётся приоритетом. Если объекты — это технологии потенциальных противников, речь идёт о серьёзной уязвимости. Если же проявления нечеловеческой техники — это меняет научную картину мира. Совет должен помочь отличить одно от другого через строгий анализ.
Развитие событий выглядит последовательным: от поручения сформировать команду — к объявлению состава и чёткому разделению ролей между научным советом и управляющим межведомственным органом. Лёб подчёркивает: успех зависит от качества данных и приверженности научному методу. Пока рано судить об итогах, но процесс идёт — с акцентом на прозрачность в рамках возможного и на практические рекомендации для AARO.
Этот шаг отражает растущий запрос на системный, а не спекулятивный подход к теме, которая ещё недавно считалась маргинальной. Следующие месяцы покажут, насколько эффективно новая структура сможет продвинуть понимание природы UAP.
