„Unabomber” (Unabomber) wyszedł wczoraj, 25 września 2026 roku, na Netflix. I od razu spieszymy się, by się z wami podzielić.
To kryminalny dramat psychologiczny oparty na prawdziwej historii Teda Kaczynskiego — utalentowanego absolwenta Harvardu, który później stał się jednym z najbardziej poszukiwanych przestępców w USA.
Film rozwija się równolegle w dwóch liniach czasowych. W jednej widzimy młodego Kaczynskiego, który jeszcze jako student bierze udział w brutalnych eksperymentach psychologicznych profesora Henry’ego Murraya. Druga przenosi nas wiele lat do przodu, gdy FBI prowadzi już zakrojoną na szeroką skalę obławę na Unabombera.
Zupełnie nietypowy true crime
Film wyszedł dynamiczny, intrygujący, intelektualny i bardzo psychologiczny.
A przy tym ma dość nietypową strukturę.
Na początku wszystko rozwija się szybko: Harvard, eksperymenty, śledztwo, nieustanne poczucie, że trzeba zebrać kolejny element układanki.
Potem tempo niespodziewanie się zmienia. Akcji jest mniej, a film jakby wchodzi do wnętrza głów swoich bohaterów. Zaczyna się już zupełnie inna historia — presja psychologiczna, manipulacje, idee, samotność i pytania o to, w którym momencie przekonania człowieka zamieniają się w niebezpieczną obsesję.
Bliżej finału intryga znów się wzmacnia, a tempo rośnie.
Dlatego „Unabomber” to dość dziwny film, który kilkakrotnie zmienia nastrój w trakcie samego seansu.
Ale jedno można powiedzieć na pewno: psychologiczny tutaj to nie tylko gatunek. Jest psychologiczny praktycznie w każdym sensie — ludzkim, społecznym, a nawet filozoficznym.
Russell Crowe — to właśnie to spojrzenie
Reżyserem filmu jest Janus Metz, znany z pracy nad „Borg/McEnroe”, „Wszystkie stare noże”, a także pojedynczymi odcinkami dużych seriali.
Obsada jest tu naprawdę mocna.
Jacob Tremblay gra młodego Teda Kaczyńskiego. Dobrze się go pamięta z „Cudownego chłopca”, „Pokoju” i „Życia Chucka”.
Russell Crowe wciela się w rolę profesora Henry’ego Murraya. „Gladiator”, „Piękny umysł”, „Nokaut” — wymieniać jego mocne role można długo.
I Crowe zachwyca tu szczególnie.
Jego sposób mówienia, pewność postaci co do własnej racji i to słynne ciężkie spojrzenie działają znakomicie. Czasem Crowe’owi wystarczy po prostu spojrzeć na rozmówcę, by scena natychmiast stała się znacznie bardziej napięta.
Shailene Woodley gra agentkę FBI Joann Miller. Znamy ją z „Niezgodnej”, „Potomków”, „Wielkich kłamstewek” i „Samotnych serc”.
Annabelle Wallis także pojawia się w jednej z ważniejszych ról. Wiele osób pamięta ją z „Dynastii Tudorów”, „Peaky Blinders,” „Buntu” i innych dużych projektów.
I to jeszcze nie wszystko — role drugoplanowe również odgrywają dobrze znani i bardzo mocni aktorzy.
Najciekawsze tutaj to nie samo śledztwo
Można było nakręcić zwykłą historię w gatunku „FBI łapie przestępcę”.
Ale twórców wyraźnie interesowało coś innego: jak bardzo utalentowany młody człowiek stopniowo dochodzi tam, gdzie doszedł.
Film nie próbuje usprawiedliwiać Kaczynskiego. Raczej traktuje jego historię jako złożony łańcuch wydarzeń psychologicznych, społecznych i osobistych.
Z tego powodu mamy jednocześnie kryminalny thriller i studium ludzkiej psychiki.
I miejscami ten drugi film wewnątrz pierwszego okazuje się nawet ciekawszy niż samo śledztwo.
Jeśli temat was wciągnął
Tym, którzy po seansie chcieliby zgłębić tę historię, polecilibyśmy jeszcze dwa projekty.
„Manhunt: Unabomber” (Manhunt: Unabomber, 2017) — to bardzo dobry serial, który znacznie dokładniej pokazuje śledztwo FBI i to, jak analiza tekstów oraz języka pomagała wpaść na trop przestępcy.
I „Ted K” (Ted K, 2021) z Sharlto Copleyem — film bardziej kameralny, mroczny i skupiony bezpośrednio na samym Kaczynskim.
Powstaje jedna prawdziwa historia — i trzy zupełnie różne spojrzenia na nią.
Podsumowanie
„Unabomber” to solidny, inteligentny i miejscami naprawdę napięty psychologiczny dramat kryminalny.
Zaczyna się jako dynamiczny thriller, potem wyraźnie zwalnia i zamienia się niemal w studium psychologiczne, a bliżej finału znów przywraca intrygę.
Taka zmiana nie każdemu przypadnie do gustu. Ci, którzy oczekują nieustającego pościgu FBI i akcji, mogą uznać środek za zbyt spokojny.
Ale jeśli przyjąć reguły tego filmu, jest tu na co popatrzeć: mocni aktorzy, warstwa intelektualna, napięcie psychologiczne i historia, po której chce się jeszcze trochę poczytać o tym, co działo się w rzeczywistości.
Osobny plus — Russell Crowe. Nawet gdy tylko siedzi i patrzy na człowieka naprzeciwko, wydaje się, że eksperyment psychologiczny już się zaczął.
Ocena Gaya: 7.7/10.
