Etyka niechęci: dlaczego „powszechna jedność” nie obliguje Cię do kochania każdego

Autor: lee author

Etyka niechęci: dlaczego „powszechna jedność” nie obliguje Cię do kochania każdego-1

Skoro wszyscy jesteśmy Jednią, to czy mam obowiązek lubić absolutnie każdego?

❓ PYTANIE:

Czuję się zagubiona. Oto cytat z Abrahama: „Emocje, których doświadczasz, są zawsze wskaźnikami Wibracyjnej Harmonii lub Dysharmonii między myślami, na których skupia się Twój ludzki umysł, a tym, co na ten temat sądzi Twoja szersza, Nie-fizyczna perspektywa”. Czy to oznacza, że jeśli nie odpowiada mi czyjś zapach lub sama obecność danej osoby i odczuwam niechęć bądź odrazę, to moje emocje świadczą o błędnym sposobie myślenia? Czy skoro wszyscy jesteśmy Jednią, to moja „niefizyczna istota” powinna akceptować wszystko bez wyjątku? A może, gdy nie czuję się dobrze w czyimś towarzystwie, problem tkwi w moim nastawieniu i powinnam zmuszać się do radości...

❗️ ODPOWIEDŹ lee:

Po pierwsze, z Twojej Nie-fizycznej perspektywy wszystko i wszyscy wyglądają inaczej – są to po prostu elementy Twojej własnej pełni.

Po drugie, Twoje ego opiera się na rozróżnianiu i podziale, dlatego z całego bogactwa rzeczywistości wyodrębniasz to, co „Ci się nie podoba”.

Są to dwa odmienne punkty widzenia, a nie próba przekonania Cię, że „rozdzielenie wygląda dobrze”.

Abraham nie mówi o godzeniu się z tym, co nieprzyjemne, lecz o tym, że nie powinnaś uzależniać swojego stanu od czynników zewnętrznych.

Dlatego sugeruje on, aby nie skupiać uwagi na negatywach, co pozwala uniknąć pogłębiania poczucia odrębności.

Proponuje skupienie się na tym, co w danej chwili sprawia Ci przyjemność, aby z POZIOMU RADOŚCI zyskać nową perspektywę. Wtedy sytuacje zewnętrzne zmieniają się tak, że to, co nieprzyjemne, albo ulegnie transformacji, albo całkowicie zniknie z Twojego życia. Bez żadnego wysiłku z Twojej strony.

Jednocześnie, jeśli będziesz trzymać się narracji opartej na podziałach i negatywnych aspektach, na pewno się od nich nie uwolnisz, a tym bardziej nie poznasz niefizycznego punktu widzenia.

Posłużmy się prostą analogią.

Ktoś siedzi na szczycie góry i opisuje swój widok na dolinę, podczas gdy Ty stoisz w samej dolinie i widzisz coś zupełnie innego. Najpierw dociera do Ciebie świadomość, że z góry krajobraz prezentuje się inaczej. Przy czym obserwator na szczycie nie neguje tego, co dostrzegasz na dole. On nie tylko opowiada o swoim widoku, ale też wskazuje Ci drogę widoczną z góry. Skupianie się na tym, co przyjemne, to nic innego jak słuchanie wskazówek płynących z góry o tym, jak dotrzeć do bardziej przyjaznego miejsca.

169 Wyświetlenia

Źródła

  • Lee I.A.

  • Сайт автора lee

Komentarze

Czytaj więcej artykułów na ten temat:

I was at dinner tonight and saw a family glued to their phones. Dad. Mom. Daughter. Sitting at the same table with food in front of them… and not one of them looking up. No conversation. No laughing. No eye contact. Just three people in the same booth living in three different

Reply
Czy znalazłeś błąd lub niedokładność?Rozważymy Twoje uwagi tak szybko, jak to możliwe.