29 september 2026 in het Witte Huis hield de Amerikaanse president Donald Trump een ontmoeting met de leiders van toonaangevende technologiebedrijven die actief zijn op het gebied van kunstmatige intelligentie. Onder de deelnemers waren Mark Zuckerberg (Meta), Jensen Huang (Nvidia), Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Greg Brockman (OpenAI) en Elon Musk (xAI).
Na afloop van de onderhandelingen ondertekenden de partijen een document getiteld 'White House Accord on Super Intelligence' (het Akkoord van het Witte Huis over superintelligentie). Trump gaf er meteen een hoge waardering aan en noemde de overeenkomst 'bijna een grondwet' en 'een vorm van bescherming'.
'Het is bijna als een grondwet. De meest invloedrijke mensen ter wereld hebben dit document ondertekend, en ik heb het als president ondertekend. Het is werkelijk een vorm van bescherming', verklaarde Trump. Op de vraag naar de juridische kracht van de overeenkomst antwoordde hij dat deze 'moreel bindend' is.
Het document is vrijwillig van aard en voorziet in vier niveaus van controle en audit. De bedrijven verbinden zich ertoe interne mechanismen in te voeren voor het monitoren van de mogelijkheden en het 'afstemmen' van modellen (met name op het gebied van cyberveiligheid, biovelligheid en chemische dreigingen), interne toezichtteams op te zetten, onafhankelijke externe auditors in te schakelen en speciale commissies bij de raden van bestuur te vormen om risico's te beoordelen.
Bovendien steunden de deelnemers aan de bijeenkomst Trumps voorstel om de term 'kunstmatige intelligentie' te vervangen door 'superintelligentie'. Diezelfde dag ondertekende de president een bijbehorend uitvoeringsbevel dat federale instanties opdraagt de nieuwe terminologie te gebruiken.
Mark Zuckerberg merkte op dat de ondertekende overeenkomst slechts een eerste stap is, niet een definitieve oplossing. Volgens hem moet de sector de mechanismen voor zelfcontrole blijven ontwikkelen.
De overeenkomst kwam tot stand tegen de achtergrond van groeiende maatschappelijke zorgen over de veiligheid van krachtige AI-systemen. Critici wijzen er al op dat het document geen harde dwangmechanismen bevat en uitsluitend leunt op de goede trouw van de bedrijven. Voorstanders van deze aanpak menen daarentegen dat juist zelfregulering de sector in staat zal stellen zich snel te ontwikkelen zonder de controle over de risico's te verliezen.
Voorlopig blijft de belangrijkste vraag open: kan een 'moreel bindende' overeenkomst werkelijk een betrouwbare vorm van bescherming worden op een terrein dat met ongekende snelheid verandert.
Toen Elon Musk journalisten begon te antwoorden, zei hij eerst 'AI', maar corrigeerde zichzelf al snel:
'SI, pardon me' ('SI, excuseer mij') — waarmee hij doelde op 'Super Intelligence'. Trump bedankte hem op dat moment voor het gebruik van de nieuwe term. Musk legde de nadruk op de positieve vooruitzichten van de technologie:
'Ik denk dat het de moeite waard is de positieve kanten van SI te benadrukken… De meest waarschijnlijke uitkomst is een tijdperk van overvloed, waarin we niet alleen een universeel basisinkomen hebben, maar een universeel hoog inkomen. … Wanneer er robots en superintelligentie komen, zal dat betekenen dat iedere mens in de wereld medische zorg kan krijgen die beter is dan wat zelfs ik nu krijg. En is dat niet prachtig?'
Ook merkte hij op dat de bedrijven hebben afgesproken gezamenlijk te monitoren en in feite elkaars huiswerk zullen 'controleren'. In zijn publieke commentaar na de bijeenkomst sprak Musk meer over de mogelijkheden van superintelligentie dan over de details van de overeenkomst zelf.
