29 septembre 2026 à la Maison-Blanche, le président des États-Unis Donald Trump a tenu une réunion avec les dirigeants des principales entreprises technologiques actives dans le domaine de l'intelligence artificielle. Parmi les participants figuraient Mark Zuckerberg (Meta), Jensen Huang (Nvidia), Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Greg Brockman (OpenAI) et Elon Musk (xAI).
À l'issue des négociations, les parties ont signé un document intitulé « Accord de la Maison-Blanche sur la superintelligence » (White House Accord on Super Intelligence). Trump lui a immédiatement accordé une haute appréciation, qualifiant l'accord de « quasi-constitution » et de « forme de protection ».
« C'est presque comme une constitution. Les personnes les plus influentes du monde ont signé ce document, et je l'ai signé en tant que président. C'est vraiment une forme de protection », a déclaré Trump. Interrogé sur la portée juridique de l'accord, il a répondu qu'il était « moralement contraignant ».
Le document est de nature volontaire et prévoit quatre niveaux de contrôle et d'audit. Les entreprises s'engagent à mettre en place des mécanismes internes de surveillance des capacités et de l'« alignement » des modèles (en particulier dans les domaines de la cybersécurité, de la biosécurité et des menaces chimiques), à créer des équipes internes de supervision, à faire appel à des auditeurs externes indépendants et à former des comités spéciaux au sein des conseils d'administration pour évaluer les risques.
En outre, les participants à la réunion ont soutenu la proposition de Trump de remplacer le terme « intelligence artificielle » par « superintelligence ». Le jour même, le président a signé un décret exécutif correspondant, enjoignant aux agences fédérales d'utiliser la nouvelle terminologie.
Mark Zuckerberg a fait remarquer que l'accord signé n'était qu'une première étape et non une solution définitive. Selon lui, le secteur doit continuer à développer des mécanismes d'autocontrôle.
L'accord est intervenu dans un contexte de craintes croissantes de la société concernant la sécurité des systèmes d'IA puissants. Les critiques soulignent déjà que le document ne contient pas de mécanismes de contrainte stricts et repose exclusivement sur la bonne foi des entreprises. Les partisans de cette approche estiment, au contraire, que c'est précisément l'autorégulation qui permettra au secteur de se développer rapidement sans perdre le contrôle des risques.
La question principale reste pour l'instant ouverte : un accord « moralement contraignant » pourra-t-il réellement devenir une forme de protection fiable dans un domaine qui évolue à une vitesse sans précédent ?
Elon Musk, lorsqu'il a commencé à répondre aux journalistes, a d'abord dit « AI », mais s'est rapidement repris :
« SI, pardon me » (« SI, pardonnez-moi ») — en faisant référence à « Super Intelligence ». Trump, à ce moment, l'a remercié d'utiliser le nouveau terme. Musk a mis l'accent sur les perspectives positives de la technologie :
« Je pense qu'il faut souligner les aspects positifs du SI… L'issue la plus probable est une ère d'abondance, où nous aurons non pas simplement un revenu de base universel, mais un revenu élevé universel. … Quand les robots et la superintelligence apparaîtront, cela signifiera que chaque personne dans le monde pourra recevoir des soins médicaux meilleurs que ceux que je reçois moi-même aujourd'hui. Et n'est-ce pas merveilleux ? »
Il a également noté que les entreprises s'étaient mises d'accord sur une surveillance conjointe et qu'elles allaient en fait « vérifier les devoirs les unes des autres ». Dans ses commentaires publics après la réunion, Musk a davantage parlé des possibilités de la superintelligence que des détails de l'accord lui-même.
