কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এত দ্রুত বিকশিত হচ্ছে যে এখন কেবল তার সমালোচকরা নয়, বরং যারা নিজেরাই আধুনিক এআই-শিল্পের সূচনায় দাঁড়িয়েছিলেন তারাও উদ্বেগ প্রকাশ করছেন।
আরও স্পষ্ট করা জরুরি: তাদের অধিকাংশই সাধারণভাবে এআই-এর বিরোধী নন। তারা অন্য একটি বিষয়ে কথা বলছেন — ক্রমশ আরও শক্তিশালী মডেলের পেছনে ছোটার গতি নিরাপত্তা, নিয়ন্ত্রণ ও জবাবদিহিতার স্পষ্ট নিয়ম গড়ে ওঠার চেয়ে দ্রুত এগিয়ে চলেছে।
সবচেয়ে পরিচিত কণ্ঠস্বরগুলোর একটি হলেন জেফ্রি হিন্টন, আধুনিক এআই-এর একজন «গডফাদার»। গুগল ছাড়ার পর তিনি ঝুঁকি নিয়ে অনেক বেশি খোলাখুলি কথা বলতে শুরু করেছেন: শ্রমবাজার থেকে মানুষের ব্যাপকভাবে বিতাড়ন থেকে শুরু করে এমন ব্যবস্থার আবির্ভাব পর্যন্ত, যা একদিন আমাদের ধারণার চেয়েও নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
আরেক গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব হলেন ইয়োশুয়া বেনজিও, যিনি গভীর শিক্ষণ পদ্ধতিরও একজন পথিকৃৎ। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তিনি এআই নিরাপত্তার বিষয়ে ক্রমশ সক্রিয়ভাবে কাজ করছেন এবং রাষ্ট্রগুলোর প্রতি আহ্বান জানাচ্ছেন যেন বড় কোনো দুর্ঘটনার জন্য অপেক্ষা না করে আগেভাগেই স্বাধীন তদারকি ও সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যবস্থার জন্য সীমাবদ্ধতা তৈরি করা হয়।
2023 সালে বেনজিও একটি খোলা চিঠিকে সমর্থন করেছিলেন, যেখানে GPT-4-এর চেয়ে শক্তিশালী ব্যবস্থার প্রশিক্ষণ অন্তত ছয় মাসের জন্য স্থগিত রাখার আহ্বান জানানো হয়েছিল।
স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে ছিলেন ইলন মাস্ক। তিনি বৃহত্তম এআই-মডেলের প্রতিযোগিতায় বিরতি দেওয়ার ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, যাতে এই সময়ে আরও নির্ভরযোগ্য নিয়ম, নিরাপত্তার মানদণ্ড ও নিয়ন্ত্রণের উপায় তৈরি হয়।
এই একই আহ্বানে যোগ দিয়েছিলেন Apple-এর সহপ্রতিষ্ঠাতা স্টিভ ওজনিয়াক। পরে তিনি আলাদাভাবে বলেছিলেন যে প্রযুক্তি যে ক্ষতি করতে পারে তার জন্য উন্নয়নকারীদের আরও স্বচ্ছ হতে হবে এবং দায় বহন করতে হবে।
সবচেয়ে পরিচিত বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে আছেন ইতিহাসবিদ ও লেখক ইউভাল নোয়া হারারি। তিনি দীর্ঘদিন ধরে সতর্ক করে আসছেন যে এআই-এর বিশেষ বিপদ কেবল «বুদ্ধিমান যন্ত্রে» নয়, বরং অ্যালগরিদমের ব্যাপকভাবে লেখা, ছবি ও বিশ্বাসযোগ্য কনটেন্ট তৈরি করার ক্ষমতার মধ্যেও নিহিত। তাঁর মতে, এটি তথ্যপরিবেশ এবং মানুষ যেভাবে সিদ্ধান্ত নেয় সেই পদ্ধতিগুলোকে গুরুতরভাবে বদলে দিতে পারে।
নিয়ন্ত্রণহীন প্রতিযোগিতার অন্যতম ধারাবাহিক সমালোচক হলেন বার্কলির ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টুয়ার্ট রাসেল, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অন্যতম বিখ্যাত পাঠ্যবইয়ের একজন সহ-লেখক।
তাঁর অবস্থান বেশ সরল: সমস্যা দেখা দেয় তখন, যখন আমরা এমন ব্যবস্থা তৈরি করি যা মানুষের চেয়ে বেশি দক্ষতার সঙ্গে লক্ষ্য অর্জন করতে সক্ষম, কিন্তু একই সঙ্গে আমরা নিশ্চয়তা দিতে পারি না যে তাদের লক্ষ্যগুলো সত্যিই আমাদের লক্ষ্যের সঙ্গে মিলে যায়।
আর বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হলো, এমনকি বৃহত্তম AI-কোম্পানিগুলোর নেতারাও এখন আরও সতর্কভাবে কথা বলতে শুরু করেছেন।
Anthropic-এর প্রধান দারিও আমোদেই প্রকাশ্যে আহ্বান জানিয়েছিলেন যে অত্যাধুনিক মডেলগুলোর বিকাশ আরও ধীরে ও নিয়ন্ত্রিতভাবে হওয়া উচিত, যাতে নিরাপত্তার পদ্ধতিগুলো তাদের সক্ষমতার সঙ্গে তাল মিলিয়ে এগোতে পারে। তিনি স্বাধীন পরীক্ষা, অভিন্ন মানদণ্ড ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতার পক্ষে।
এমনকি স্যাম অল্টম্যান, OpenAI-এর প্রধান, বারবার বলেছেন যে সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যবস্থাগুলোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন এবং এআই-এর বিকাশ এমন এক প্রতিযোগিতায় পরিণত হওয়া উচিত নয়, যেখানে নিরাপত্তার চেয়ে গতি বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
একই ধরনের মত প্রকাশ করেছেন Google DeepMind-এর প্রধান ডেমিস হাসাবিস. বৃহত্তম AI-কোম্পানিগুলো ক্রমশ সবচেয়ে গুরুতর ঝুঁকিগুলো নিয়ন্ত্রণের যৌথ পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করছে।
ফলে একটি বরং আপাত-বিরোধী চিত্র তৈরি হয়।
হিন্টন, বেনজিও, রাসেল, মাস্ক, ওজনিয়াক, হারারি, আমোদেই, অল্টম্যান ও অন্যরা হুমকির মাত্রা এবং বিকাশ কতটা জোরালোভাবে থামানো দরকার তা নিয়ে যথেষ্ট ভিন্নমত পোষণ করতে পারেন। কিন্তু একটি বিষয়ে তাঁরা একমত: অতিশক্তিশালী এআই-কে সম্পূর্ণ নিয়মহীন রেখে দেওয়া — খারাপ ধারণা।
একই সঙ্গে গুরুতর সংশয়বাদীরাও আছেন।
কিছু বিশেষজ্ঞ «মানবজাতির সমাপ্তি» নিয়ে আলোচনাকে অত্যন্ত অতিরঞ্জিত মনে করেন এবং স্মরণ করিয়ে দেন যে বর্তমান ব্যবস্থাগুলোর এখনও অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
অন্যরা সন্দেহ করেন যে কঠোর নিয়ন্ত্রণের আলোচনা চালু রাখা বড় AI-কোম্পানিগুলোর জন্য লাভজনক, কারণ এটি ছোট প্রতিযোগীদের জীবন কঠিন করে তুলতে পারে।
তাই এই বিষয় নিয়ে অত্যন্ত গুরুতর বিতর্ক চলছে, এবং বৈজ্ঞানিক মহলে কোনো ঐকমত্য নেই।
কিন্তু ঘটনাটি নিজেই তাৎপর্যপূর্ণ: মাত্র কয়েক বছর আগেও প্রশ্নটি শোনাত এমন:
«এআই কী করতে সক্ষম হবে?»
এখন ক্রমশ বেশি করে অন্য প্রশ্নটি করা হচ্ছে:
«আর আমরা কি সে অতি শক্তিশালী হয়ে ওঠার আগেই তাকে নিয়ন্ত্রণ করতে শিখতে পারব?»
