Phân tích AI Khơi mào Cuộc tranh luận Về Tính Xác thực của "Diana Tắm" của Rubens, Thách thức Sự quy kết trong Thế giới Nghệ thuật

Một phân tích AI mới đã khơi lại cuộc tranh luận về tính xác thực của "Diana Tắm", một bức tranh được cho là bản sao của một kiệt tác bị thất lạc của Rubens. Art Recognition, một công ty Thụy Sĩ, cho rằng một số phần của bức tranh là Rubens đích thực, một tuyên bố bị học giả Rubens hàng đầu Nils Büttner phản đối. Điều này làm nổi bật sự phức tạp của việc xác thực nghệ thuật do AI điều khiển. Art Recognition đã phân tích 29 phần của bức tranh. Mười phần có xác suất trên 80% là xác thực, trong khi bốn phần được coi là không xác thực, bao gồm cả hình trung tâm của Diana. Kết quả hỗn hợp cho thấy Rubens có thể đã sử dụng trợ lý. Phân tích, do chủ sở hữu bức tranh ủy quyền, phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ. Büttner, mặc dù ủng hộ xác thực AI, trích dẫn những điểm không nhất quán như lớp lót vải và bản vẽ sơ bộ, và chất lượng của bức tranh, như những lý do để nghi ngờ sự tham gia của Rubens. Ông cho rằng tập dữ liệu AI có thể không đủ. Công ty thừa nhận rằng tập dữ liệu của họ đã được cải thiện kể từ đó. Trường hợp này nhấn mạnh sự cần thiết của sự hợp tác giữa AI và các chuyên gia nghệ thuật để xác thực chính xác, vì những phát hiện của công nghệ vẫn đang phát triển.