❓質問:
物理学では、粒子を観測する者が結果を決める。それなら、人生で出来事を観測する者は皆、その出来事に影響を与えているのだろうか?つまり、「計画を語ってはいけない」とか「自慢すれば、それだけ失う」というのは正しいのだろうか?
❗️leeの回答:
そう単純ではない。物理学では、観測点ごとにそれぞれの結果が生まれる。結局のところ、観測者の立場がいくつあれば、結果もいくつある。さらに言えば、それぞれの立場がそれぞれの時間の中で、それぞれの結果を生み出す。さらに物理学者たちを悩ませるのは、そもそも何を観測者と見なせるのかという問いだ。カメラ、猫、蠅、人間、マイク……?
ここから次の結論が出る。あなたが人々に語った計画は、あなたがその意見に反応してしまうような人々の意見によって、その意見に対するあなた自身の反応を通じて歪められる。もし他人の意見があなたにとって「どうでもよい」ものであれば、あなたの計画は歪みを受けない。つまり、「あなたの現実が変化する」あらゆる瞬間は、やはりあなた自身を通るのだ。他人は常に、自分自身の版しか見ていない。
さらに先まで踏み込むと、状況はこうだ。二人の人間にとって、同時に二つの異なる出来事が起きている。その後、彼らは互いに「あれは何だったのか」を「確認し合い」、まったくの第三の結果に合意する。そしてこれら三つの結果はすべて、実際に「物理的なレベルで」起きているのだ。
観測者が現実を創る
作者: lee author

ソース元
Сайт автора lee
Lee I.A.
コメント
このトピックに関するその他の記事を読む:
UCLA-led study finds amino acid extends quantum properties above room temperature Researchers led by UCLA and the California NanoSystems Institute found that a quantum behavior called a commensurate charge density wave, normally confined to extreme cold, can persist up to
The mechanism for superconductivity in cuprates is still not known. Now, the observation of a relationship between the critical temperature and strength of coupling between electrons and spin fluctuations suggests the latter as a prime candidate. nature.com/articles/s4156…
Demonstration of Robust Chiral Edge Transport in Field-Induced Chern Insulator MnBi_2Te_4 Devices with Engineered Geometric Defects Pinyuan Wang, Jun Ge, Jiawei Luo, et al. Physical Review Letters 137, 156601 (2026) doi.org/10.1103/tv3l-8…
