AI分析がルーベンスの「ディアナの水浴」の真贋論争を再燃、美術界の帰属に異議

新たなAI分析により、失われたルーベンスの傑作の複製と考えられている絵画「ディアナの水浴」の真贋をめぐる議論が再燃しました。スイスの鑑定会社Art Recognitionは、絵画の一部がルーベンスの真筆である可能性を示唆していますが、ルーベンス研究の第一人者であるニルス・ビュットナーはこの主張に異議を唱えています。これは、AI主導の美術品鑑定の複雑さを浮き彫りにしています。 Art Recognitionは、絵画の29のセクションを分析しました。10のセクションは80％以上の確率で本物であると判定されましたが、ディアナの中心的な人物を含む4つのセクションは偽物であると判定されました。この結果は、ルーベンスが助手を使った可能性を示唆しています。 絵画の所有者によって依頼されたこの分析は、精査に直面しています。ビュットナーは、AI鑑定を支持しているにもかかわらず、キャンバスの下塗りや下絵などの矛盾点や、絵画の質をルーベンスの関与を疑う理由として挙げています。彼は、AIのデータセットが不十分である可能性を示唆しています。同社は、データセットがその後改善されたことを認めています。 この事例は、技術の発見がまだ発展途上にあるため、正確な鑑定にはAIと美術専門家の協力が必要であることを強調しています。