एआई विश्लेषण ने रूबेन्स के "डायना का स्नान" की प्रामाणिकता पर बहस छेड़ी, कला जगत के एट्रिब्यूशन को चुनौती दी

एक नए एआई विश्लेषण ने "डायना का स्नान" की प्रामाणिकता के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया है, जो एक खोई हुई रूबेन्स कृति की प्रतिलिपि मानी जाती है। स्विस फर्म आर्ट रिकॉग्निशन का सुझाव है कि पेंटिंग के कुछ हिस्से प्रामाणिक रूबेन्स हैं, एक ऐसा दावा जिसका प्रमुख रूबेन्स विद्वान निल्स बुटनर ने विरोध किया है। यह एआई-संचालित कला प्रमाणीकरण की जटिलताओं को उजागर करता है। आर्ट रिकॉग्निशन ने पेंटिंग के 29 वर्गों का विश्लेषण किया। दस वर्गों में प्रामाणिक होने की 80% से अधिक संभावना थी, जबकि डायना के केंद्रीय आकृति सहित चार को अप्रामाणिक माना गया। मिश्रित परिणाम बताते हैं कि रूबेन्स ने सहायकों का उपयोग किया होगा। पेंटिंग के मालिक द्वारा कमीशन किए गए विश्लेषण को जांच का सामना करना पड़ता है। बुटनर, एआई प्रमाणीकरण का समर्थन करने के बावजूद, कैनवास प्राइमर और अंडरड्रॉइंग जैसी विसंगतियों और पेंटिंग की गुणवत्ता को रूबेन्स की भागीदारी पर संदेह करने के कारणों के रूप में उद्धृत करते हैं। उनका सुझाव है कि एआई का डेटासेट अपर्याप्त हो सकता है। फर्म स्वीकार करती है कि उनके डेटासेट में तब से सुधार हुआ है। यह मामला सटीक प्रमाणीकरण के लिए एआई और कला विशेषज्ञों के बीच सहयोग की आवश्यकता को रेखांकित करता है, क्योंकि प्रौद्योगिकी के निष्कर्ष अभी भी विकसित हो रहे हैं।