El 8 de enero de 2025, el canciller alemán Olaf Scholz y el ministro de Asuntos Exteriores francés Jean-Noël Barrot abordaron los recientes comentarios del ex presidente estadounidense Donald Trump sobre Groenlandia. Scholz enfatizó el principio de la inviolabilidad de las fronteras, afirmando: 'Este principio se aplica a cada país, independientemente de su tamaño o poder.' Indicó que las discusiones entre colegas europeos revelaron cierta incomprensión respecto a las declaraciones de Trump.
Barrot reiteró la posición de Francia, afirmando que la Unión Europea no permitiría que ninguna nación infrinja fronteras soberanas. Expresó escepticismo sobre la probabilidad de una invasión estadounidense de Groenlandia, que ha sido un territorio danés durante más de 600 años, pero goza de una autonomía significativa.
La Comisión Europea desestimó las amenazas de Trump como 'muy hipotéticas', subrayando la necesidad de respetar la soberanía estatal. Una portavoz confirmó que cualquier ataque a Groenlandia invocaría una cláusula de defensa mutua entre los estados miembros de la UE. Los comentarios de Trump incluían la posibilidad de usar presión militar o económica para afirmar el control sobre Groenlandia y el canal de Panamá, lo que llevó a críticas de las partes afectadas.
El primer ministro de Groenlandia, Múte B. Egede, enfatizó: 'Groenlandia pertenece a los groenlandeses', durante una visita a Dinamarca, donde se reunió con el rey Frederik X. Reiteró la soberanía de la isla y su estatus no negociable en relación con la propiedad.
Los recientes comentarios de Trump sobre la expansión del territorio estadounidense han reavivado las discusiones sobre los recursos y la importancia estratégica de Groenlandia, un tema que él había planteado anteriormente durante su presidencia. Mientras tanto, Canadá ha rechazado firmemente cualquier noción de control estadounidense sobre el canal de Panamá, con el primer ministro Justin Trudeau enfatizando la soberanía del canal.
A medida que las dinámicas políticas evolucionan, los expertos sugieren que las declaraciones de Trump pueden ser parte de una estrategia de negociación más amplia en lugar de intenciones militares inmediatas, lo que plantea preguntas sobre la futura participación de Estados Unidos en Groenlandia y el canal de Panamá.