Am Sonntag, dem 1. November 2026, nur zwei Tage vor der Wahl, tat die US-Abgeordnete Haley Stevens, eine Demokratin aus Michigan, einen unerwarteten Schritt. Sie zog ihre Unterstützung für den Kandidaten ihrer Partei, Abdul El-Sayed, zurück und sprach sich öffentlich für den Republikaner Mike Rogers im Rennen um einen Sitz im Senat aus.
Stevens, die im August in der Vorwahl gegen El-Sayed verloren hatte, trat gemeinsam mit Rogers bei einem Gottesdienst in der Perfecting Church in Detroit auf. Kurz darauf veröffentlichte sie ein Video in den sozialen Medien, in dem sie erklärte: „Unser demokratischer Kandidat Abdul sagte, ich werde in seinem Wahlkampf nicht mehr gebraucht und solle mich fernhalten. Und er hat recht. Deshalb unterstütze ich heute Mike Rogers für das Amt des US-Senators.“
Auslöser des Bruchs war ein Konflikt um eine Anzeige einer Drittgruppe, die die Militärhilfe für Israel mit steigenden Lebensmittelpreisen in Verbindung brachte und die Stevens als antisemitisch bezeichnete. Sie betonte zudem, dass sie den linken Streamer Hasan Piker nicht unterstütze, der mit El-Sayeds Kampagne in Verbindung gebracht wird.
Rogers nannte Stevens' Unterstützung „einen ehrlichen Schritt in der Politik“ und erklärte, dies sei ein Bekenntnis zur Einheit gegen Hass. El-Sayed wiederum merkte an, die Vorwahl sei bereits vorbei, und er denke nicht an Stevens.
Dieser Schritt löste eine Spaltung in der Demokratischen Partei Michigans aus. Stevens, die zuvor versucht hatte, nach ihrer Niederlage die Einheit zu wahren, hat nun offen die Parteilinie verlassen. Was bedeutet das für die Chancen der Partei in einem Schlüsselstaat, in dem der Ausgang des Rennens die Kontrolle über den Senat beeinflussen kann?
Das Rennen in Michigan bleibt eines der angespanntesten im Land. Stevens' Unterstützung gibt Rogers zusätzlichen Auftrieb im Kampf um Stimmen, insbesondere unter schwarzen und jüdischen Wählern. Die Demokraten hingegen sehen sich mit einer öffentlichen Spaltung zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt konfrontiert.
Stevens betonte, sie bleibe Demokratin und glaube an den Sieg der Partei im Senat insgesamt, doch diese eine Stimme sei für sie eine Prinzipienfrage geworden. Die Ereignisse spielen sich vor dem Hintergrund eines erbitterten Kampfes ab, in dem persönliche Meinungsverschiedenheiten in den Vordergrund gerückt sind.
