У січні 1996 року невелике бразильське місто Варжинья у штаті Мінас-Жерайс раптово опинилося в центрі подій, які досі називають «бразильським Розуеллом». За свідченнями очевидців, в околицях впав невпізнаний об'єкт, а потім місцеві жителі та військові зіткнулися з незвичайними істотами. Одні описували їх як двоногих створінь з великою головою краплеподібної форми, великими червоними очима та тонкими кінцівками. Інші згадували, що істот було захоплено та доставлено до місцевої лікарні.
Майже три десятиліття історія залишалася предметом дискусій серед уфологів, скептиків та журналістів. Офіційна влада Бразилії в різний час давала пояснення — від метеозонда до земних тварин — проте багато свідків, включаючи військових і медиків, наполягали на своїй версії. Деякі з них ризикували кар'єрою та репутацією, розповідаючи про пережитого.
Нещодавно інтерес до інциденту отримав новий імпульс на офіційному рівні. Конгресмен США Ерік Берлісон, що входить до складу профільних комітетів, зустрівся з людьми, безпосередньо пов'язаними зі справою. Серед них були лікарі, які працювали в той час. За словами конгресмена, їхні розповіді містять деталі, що заслуговують на ретельну перевірку. Один із медиків описував високий рівень інтелекту істоти, з якою вдалося встановити контакт.
У відповідь Берлісон направив офіційні запити до ФБР та ЦРУ з вимогою надати наявні записи. «Надзвичайні твердження вимагають доказів, — підкреслив він. — Американці заслуговують на прозорість».
У телевізійному інтерв'ю на NewsNation конгресмен зазначив, що свідки багато поставили на карту, і їхній досвід заслуговує на те, щоб до нього поставилися серйозно. Він також виступив за модернізацію процесу розсекречення документів, нагадавши, що уряд належить народу, а не навпаки.
Сьогодні, у 2026 році, історія Варжиньї знову привертає увагу не тільки ентузіастів, але й представників влади. Поки відповіді від спецслужб ще не надійшли, запит Берлісона став частиною ширшого руху за більшу відкритість у питаннях UAP (невпізнаних аномальних явищ).
Скептики продовжують шукати прозаїчні пояснення, прихильники — чекають на підтвердження. Але сам факт того, що конгресмен активно займається збором фактів і вимагає документів, додає справі офіційної вагомості. Розвиток подій може принести або нові архівні знахідки, або чергове нагадування про те, наскільки складно відокремити реальні дані від легенд у подібних випадках. У будь-якому результаті це крок до того, щоб складні питання минулого отримували відповіді на основі доступних свідчень та офіційних матеріалів.
