Аналіз ШІ викликав дебати щодо автентичності картини Рубенса «Купання Діани», оскаржуючи атрибуції у світі мистецтва

Новий аналіз із використанням штучного інтелекту відновив дебати навколо автентичності картини «Купання Діани», яка вважається копією втраченого шедевру Рубенса. Швейцарська фірма Art Recognition припускає, що деякі частини картини належать пензлю Рубенса, що заперечується провідним дослідником Рубенса Нільсом Бюттнером. Це підкреслює складнощі автентифікації творів мистецтва за допомогою ШІ. Art Recognition проаналізувала 29 ділянок картини. Десять ділянок мали ймовірність автентичності понад 80%, а чотири були визнані неавтентичними, включаючи центральну фігуру Діани. Змішані результати дозволяють припустити, що Рубенс міг використовувати помічників. Аналіз, замовлений власником картини, піддається ретельному вивченню. Бюттнер, незважаючи на підтримку автентифікації ШІ, посилається на невідповідності, такі як ґрунтовка полотна та підготовчий малюнок, а також якість картини, як на причини сумніватися в участі Рубенса. Він припускає, що набір даних ШІ може бути недостатнім. Фірма визнає, що з того часу її набір даних було покращено. Цей випадок підкреслює необхідність співпраці між ШІ та експертами в галузі мистецтва для точної автентифікації, оскільки результати, отримані за допомогою цієї технології, все ще перебувають на стадії розробки.