Международный суд (МС) завершил слушания по знаковому делу, которое может определить обязательства стран по защите климата от последствий климатических изменений. Слушания проходили с 2 по 13 декабря и охватили более 100 стран и организаций, что стало крупнейшим участием в деле, рассматриваемом судом.
Этот судебный процесс был инициирован Генеральной Ассамблеей ООН в марте 2023 года после постоянных призывов со стороны уязвимых стран, особенно малых островных государств, таких как Вануату и Тувалу, о справедливой финансовой поддержке и компенсации за необратимые потери, вызванные крупными загрязняющими странами.
Несмотря на то, что они составляют лишь 0,02% глобальных выбросов парниковых газов, эти островные страны сталкиваются с экзистенциальными угрозами из-за повышения уровня моря. Ожидаемое решение суда, которое будет вынесено в начале 2025 года, будет касаться двух ключевых вопросов: обязательств стран в соответствии с международным правом по сокращению выбросов парниковых газов и юридических последствий для правительств, чьи действия значительно вредят климату.
Страны, такие как Тувалу, Чили и Филиппины, выступают за то, чтобы развитые страны сократили свои выбросы и предоставили финансовую помощь для смягчения последствий изменения климата в глобальном юге. Эта просьба перекликается с обсуждениями на недавней Конференции ООН по климату, которая завершилась предложением, которое было признано недостаточным уязвимыми странами.
Маргарета Веверинке-Сингх, возглавляющая юридическую команду Вануату, подчеркнула необходимость четкого заявления о законности текущих практик, способствующих изменению климата. Свидетельства во время слушаний подчеркивали разрушительные последствия повышения температуры для сообществ, находящихся на переднем крае кризиса.
Представители крупных эмитентов парниковых газов, включая США, Китай и Россию, также участвовали в слушаниях. Как США, так и Китай защищали существующую структуру ООН для борьбы с изменением климата, включая Парижское соглашение 2015 года, в то время как Германия отвергла более широкие обязательства помимо этого соглашения.
Несмотря на то, что почти все страны ратифицировали Парижское соглашение, глобальные выбросы продолжают достигать рекордных уровней. Слушания подчеркнули растущий разрыв между крупными загрязнителями и остальным миром, по словам Никки Рейш из Центра международного экологического права.
Мнение суда, хотя и не имеющее юридической силы, ожидается, что окажет значительное влияние на разъяснение обязательств государств в соответствии с международным правом, потенциально формируя будущее глобального климатического судебного разбирательства.