Анализ ИИ вызвал дебаты о подлинности картины Рубенса «Купание Дианы», оспаривая атрибуции в мире искусства

Новый анализ с использованием искусственного интеллекта возобновил дебаты вокруг подлинности картины «Купание Дианы», считающейся копией утраченного шедевра Рубенса. Швейцарская фирма Art Recognition предполагает, что некоторые части картины подлинны кисти Рубенса, что оспаривается ведущим исследователем Рубенса Нильсом Бюттнером. Это подчеркивает сложности аутентификации произведений искусства с помощью ИИ. Art Recognition проанализировала 29 участков картины. Десять участков имели вероятность подлинности более 80%, а четыре были признаны неподлинными, включая центральную фигуру Дианы. Смешанные результаты позволяют предположить, что Рубенс мог использовать помощников. Анализ, заказанный владельцем картины, подвергается тщательному изучению. Бюттнер, несмотря на поддержку аутентификации ИИ, ссылается на несоответствия, такие как грунтовка холста и подготовительный рисунок, а также качество картины, как на причины сомневаться в участии Рубенса. Он предполагает, что набор данных ИИ может быть недостаточным. Фирма признает, что с тех пор ее набор данных был улучшен. Этот случай подчеркивает необходимость сотрудничества между ИИ и экспертами в области искусства для точной аутентификации, поскольку результаты, полученные с помощью этой технологии, все еще находятся в стадии разработки.