Ориентированный на ИИ подход Duolingo вызывает споры о качестве изучения языков

Отредактировано: Vera Mo

Duolingo, популярное приложение для изучения языков, перешло к структуре, ориентированной на ИИ, что вызвало дебаты об этике и роли человеческого вклада в образование. С 2023 года Duolingo постепенно интегрирует ИИ, сокращая потребность в профессиональных переводчиках. Кульминацией этого стало в 2024 году замена людей моделями ИИ, что привело к увольнению многочисленных внештатных сотрудников. Это решение вызвало критику со стороны переводчиков, лингвистов и экспертов в области обучения языкам. Такие организации, как Американская ассоциация переводчиков и Международная федерация переводчиков, выразили обеспокоенность по поводу потенциального снижения качества образовательного контента. Они также подчеркивают нестабильность интеллектуального труда в этом новом ландшафте. Несмотря на противоречия, Duolingo запустила 148 новых языковых курсов в первом полугодии 2025 года, в том числе для региональных и коренных языков. Эти курсы включают упражнения на аудирование, заполнение пропусков, перевод, произношение и понимание прочитанного. Алгоритмы ИИ адаптируют контент к индивидуальному прогрессу учащихся, отслеживая ошибки и показатели завершения. Однако пользователи сообщили об ухудшении качества обучения, ссылаясь на неточный контент, ошибочные переводы и фразы, вырванные из контекста. Некоторые курсы воспринимаются как повторяющиеся и лишенные нюансов, особенно на среднем и продвинутом уровнях. Это вызывает опасения по поводу возможности стандартизированного и неинтересного процесса обучения. В то время как другие платформы, такие как Babbel, Memrise и Rosetta Stone, также интегрировали ИИ, они сохраняют сильный человеческий компонент, особенно для продвинутых курсов. Радикальный сдвиг Duolingo подчеркивает более широкую тенденцию влияния ИИ на творческую работу, поднимая вопросы о том, может ли ИИ действительно заменить человеческий интеллект в передаче языка. Эксперты предлагают гибридную модель, в которой ИИ поддерживает человеческий вклад, а не заменяет его полностью.

Вы нашли ошибку или неточность?

Мы учтем ваши комментарии как можно скорее.