Новое исследование раскрывает важные сведения о происхождении средиземноморской языковой семьи, включая итало-кельтскую и греко-армянскую ветви индоевропейского языка. Международная команда генетиков и археологов провела это исследование, изучая, как древние миграции повлияли на возникновение языковых групп, сформировавших средиземноморские цивилизации.
Команда опубликовала свои результаты на сервере предварительных публикаций bioRxiv, проанализировав генетические данные 314 древних людей, живших в средиземноморском регионе между 5200 и 2100 годами до нашей эры.
Исследователи использовали современные методы геномного секвенирования и анализа изотопов стронция, что позволило выявить значительные генетические и культурные различия между популяциями восточного и западного Средиземноморья.
Исследование определяет два основных миграционных паттерна, оказавших влияние на генетические и лингвистические корни в Средиземноморье. Население западного Средиземноморья, включая современные Испанию, Францию и Италию, испытало влияние культуры колоколовидных кубков, группы, происходящей из Западной Европы. Эта культура связана с возникновением италийских и кельтских языков.
В то же время популяции восточного Средиземноморья, такие как в Греции и Армении, демонстрируют прямое генетическое влияние от Ямной культуры, пасторальной группы из понтико-каспийской степи, охватывающей части современной Украины, южной России и Казахстана. Это движение подготовило почву для развития классического греческого и армянского языков.
Генетические данные подтверждают лингвистические теории о том, как индоевропейские языки разделились в Средиземноморье. Исследователи показывают, как народы степей принесли свои гены и внедрили значительные культурные изменения, включая технологии колесниц и продвинутую металлургию, которые были приняты местными обществами.
В Италии у населения бронзового века в северных и центральных регионах обнаружены гены, связанные с культурой колоколовидных кубков. Эта линия соответствует италийским языкам, включая латинский, который затем распространился по всему полуострову.
С другой стороны, население Адриатики демонстрирует большее влияние Ямной культуры, что отражает генетические паттерны, наблюдаемые у греческих и балканских групп.
Результаты этого исследования ставят под сомнение давние идеи, такие как итало-германская теория, которая предлагала более тесную языковую связь между италийскими и германскими языками. Исследование также раскрывает более сложную ситуацию, такую как смешанное генетическое наследие на Балканах, происходящее от культуры колоколовидных кубков, Ямной культуры и культуры боевых топоров.
Это исследование показывает средиземноморский регион как динамичный центр генетического и культурного смешения в бронзовую эпоху. Кипр, например, стал перекрестком влияний из Греции, Леванта и Анатолии. Аналогично, древние итальянские группы демонстрируют разнообразные линии происхождения, сочетая местное неолитическое сельское население с мигрантами из Центральной Европы.
Это исследование представляет собой значительный шаг вперед в понимании того, как индоевропейские языки разделились на ранних этапах. Хотя эти результаты проясняют многие аспекты ветвления языков, все еще остаются неотвеченные вопросы, такие как точные отношения между всеми ветвями индоевропейского генеалогического древа.
Объединив генетику, археологию и лингвистику, это исследование предлагает надежную основу для изучения того, как человеческие истории взаимосвязаны.