Analiza AI wywołuje debatę na temat autentyczności obrazu Rubensa „Diana w kąpieli”, kwestionując atrybucje w świecie sztuki

Nowa analiza przeprowadzona przez sztuczną inteligencję (AI) na nowo rozpętała debatę na temat autentyczności obrazu „Diana w kąpieli”, który uważa się za kopię zaginionego arcydzieła Rubensa. Szwajcarska firma Art Recognition sugeruje, że niektóre części obrazu są autentyczne, namalowane ręką Rubensa, czemu sprzeciwia się czołowy znawca Rubensa, Nils Büttner. Podkreśla to złożoność uwierzytelniania dzieł sztuki za pomocą AI. Art Recognition przeanalizował 29 sekcji obrazu. Dziesięć sekcji miało prawdopodobieństwo autentyczności powyżej 80%, podczas gdy cztery uznano za nieautentyczne, w tym centralną postać Diany. Mieszane wyniki sugerują, że Rubens mógł korzystać z pomocy asystentów. Analiza, zlecona przez właściciela obrazu, jest poddawana wnikliwej ocenie. Büttner, mimo poparcia dla uwierzytelniania za pomocą AI, jako powody do zwątpienia w udział Rubensa wymienia niespójności, takie jak podkład na płótnie i podrysowanie, a także jakość obrazu. Sugeruje, że zbiór danych AI może być niewystarczający. Firma przyznaje, że od tego czasu jej zbiór danych został ulepszony. Sprawa podkreśla potrzebę współpracy między AI a ekspertami w dziedzinie sztuki w celu dokładnego uwierzytelnienia, ponieważ wyniki uzyskane dzięki tej technologii są wciąż w fazie rozwoju.