Teorie świadomości poddane rygorystycznym testom: przełomowe badanie podważa IIT i GNWT

W niedawnym badaniu rygorystycznie przetestowano dwie wiodące neurobiologiczne teorie świadomości: Zintegrowaną Teorię Informacji (IIT) i Globalną Teorię Obszaru Roboczego Neuronów (GNWT). W badaniu wykorzystano EEG wewnątrzczaszkowe (iEEG), magnetoencefalografię (MEG) i funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI), aby pokonać ograniczenia poszczególnych technik pomiarowych.

Badanie zakwestionowało przewidywania IIT dotyczące trwałej synchronizacji w korze tylnej, nie znajdując długotrwałej synchronii w tych regionach. Odkrycie to poddaje w wątpliwość neuronalne podstawy świadomości IIT.

GNWT również stanęła w obliczu wyzwań, z brakiem „zapłonu” przy wyłączeniu bodźca. Model globalnego obszaru roboczego przewiduje powszechną aktywność neuronową aktualizowaną wraz ze zmianami w treści świadomości. Jednak w korze przedczołowej nie zaobserwowano silnych reakcji na wyłączenie. Badanie kwestionuje twierdzenie GNWT, że kora przedczołowa transmituje pełną treść świadomego doświadczenia, sugerując, że może ona przekazywać jedynie abstrakcyjne informacje.

W badaniu wykorzystano wstępnie zarejestrowane hipotezy i protokoły, aby zminimalizować stronniczość, koncentrując się na treści świadomości, takiej jak kategoria i orientacja. Naukowcy opowiadają się za modelami obliczeniowymi, które równoważą centralność przewidywania i szum pomiarowy, promując otwartość i przejrzystość w badaniach nad świadomością.