AI-analyse ontketent debat over authenticiteit van Rubens' "Diana in Bad", daagt toeschrijvingen in de kunstwereld uit

Een nieuwe analyse met kunstmatige intelligentie heeft het debat over de authenticiteit van "Diana in Bad" opnieuw aangewakkerd, een schilderij dat wordt beschouwd als een kopie van een verloren meesterwerk van Rubens. Het Zwitserse bedrijf Art Recognition suggereert dat delen van het schilderij authentiek Rubens zijn, een bewering die wordt betwist door de vooraanstaande Rubens-kenner Nils Büttner. Dit benadrukt de complexiteit van AI-gedreven kunstauthenticatie. Art Recognition analyseerde 29 secties van het schilderij. Tien secties hadden een waarschijnlijkheid van meer dan 80% om authentiek te zijn, terwijl vier als niet-authentiek werden beschouwd, waaronder de centrale figuur van Diana. De gemengde resultaten suggereren dat Rubens mogelijk assistenten heeft gebruikt. De analyse, in opdracht van de eigenaar van het schilderij, wordt kritisch bekeken. Büttner, ondanks zijn steun voor AI-authenticatie, citeert inconsistenties zoals de canvasprimer en de ondertekening, en de kwaliteit van het schilderij als redenen om te twijfelen aan de betrokkenheid van Rubens. Hij suggereert dat de dataset van de AI mogelijk onvoldoende is. Het bedrijf erkent dat hun dataset sindsdien is verbeterd. De zaak onderstreept de noodzaak van samenwerking tussen AI en kunstexperts voor een nauwkeurige authenticatie, aangezien de bevindingen van de technologie nog in ontwikkeling zijn.