जापानी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक क्रॉस-कल्चरल अध्ययन से ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक वयस्कों में सामाजिक अनुभूति में नई अंतर्दृष्टि मिलती है। अध्ययन इस विचार को चुनौती देता है कि ऑटिस्टिक व्यक्तियों में एकतरफा सामाजिक-संज्ञानात्मक कमियां होती हैं। यह बताता है कि संचार संघर्ष आपसी परिप्रेक्ष्य बेमेल से उत्पन्न होते हैं।
पारंपरिक दृष्टिकोण ऑटिज्म को सामाजिक संचार में व्यक्तिगत कमियों के रूप में परिभाषित करते हैं। यह सामाजिक संकेतों की व्याख्या करने में अक्षमताओं पर जोर देता है। "डबल एम्पैथी प्रॉब्लम" से पता चलता है कि गलतफहमी पारस्परिक रूप से उत्पन्न होती हैं।
वासेदा विश्वविद्यालय में डॉ. बियांका शूस्टर के नेतृत्व में शोधकर्ताओं ने सांस्कृतिक संदर्भ और न्यूरोडाइवर्सिटी की जांच की। अध्ययन में मेंटलाइजिंग पर ध्यान केंद्रित किया गया, जो दूसरों के विचारों का अनुमान लगाने की क्षमता है। उन्होंने सामाजिक संपर्क को दर्शाने के लिए चलती आकृतियों के एनिमेशन का उपयोग किया।
जापान और यूके के प्रतिभागियों ने एनिमेशन की व्याख्या की। इससे संस्कृतियों और न्यूरोटाइप्स में तुलनात्मक विश्लेषण किया जा सका। परिणामों से ब्रिटिश और जापानी समूहों के बीच व्याख्यात्मक सटीकता में अंतर दिखा।
गैर-ऑटिस्टिक ब्रिटिश वयस्कों को ऑटिस्टिक साथियों द्वारा बनाए गए एनिमेशन की व्याख्या करने में कठिनाई हुई। यह डबल एम्पैथी प्रॉब्लम का उदाहरण है। जापानी ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक वयस्कों ने निर्माता के न्यूरोटाइप की परवाह किए बिना, तुलनीय सटीकता दिखाई।
निष्कर्ष बताते हैं कि ऑटिज्म सामाजिक दुनिया को देखने का एक अनूठा तरीका है। शोध समावेशी सेटिंग्स की वकालत करता है जो सामाजिक विविधता को अपनाते हैं। इससे ऑटिस्टिक व्यक्तियों के लिए मानसिक स्वास्थ्य के परिणामों में सुधार हो सकता है।
डॉ. शूस्टर विविध संस्कृतियों पर पश्चिमी-आधारित मानदंडों को लागू करने के खिलाफ चेतावनी देती हैं। गलत वर्गीकरण से समर्थन तक पहुंच प्रभावित हो सकती है। अध्ययन सांस्कृतिक रूप से समावेशी ऑटिज्म अनुसंधान और समान स्वास्थ्य सेवा का आह्वान करता है।