❓प्रश्न:
मुझे जिज्ञासा है, यदि आप एक चैनलर हैं, तो क्या उत्तर आपके पास आते हैं/क्या आपको वे बताए जाते हैं? यानी, क्या आप स्वयं नहीं जानते यदि आप 'कनेक्ट' नहीं होते? यदि ऐसा है, तो क्या वह ज्ञान जो आप दूसरों तक पहुँचाते हैं, आप में शेष रहता है/एकीकृत होता है?
❗️उत्तर lee:
चैनलिंग सूचना के प्रसारण के लिए एक माध्यम (चैनल) बनाना है। इसके विभिन्न गुण होते हैं।
उदाहरण के लिए, जब आप अपने उच्च स्व (Higher Self) से कोई संदेश प्राप्त करते हैं, तो आप हमेशा एक चैनल बनाते हैं। आमतौर पर इसे 'इनसाइट' या 'अंतर्दृष्टि' कहा जाता है। अक्सर लोग इसे अनजाने में और आवेगपूर्ण तरीके से करते हैं।
आप जो शायद न समझें, वह यह है कि ऐसा चैनल बनाते समय आप अक्सर अन्य आयामों, अन्य ग्रहों, अन्य अवतारों, और स्वर्गदूतों (Angels) जैसे बहुआयामी प्राणियों से जानकारी प्राप्त करते हैं।
आप लगातार ऐसा करते हैं।
एक कौशल के रूप में चैनलिंग इस चैनल को सचेत स्तर पर ले जाना है। यह प्रक्रिया मैंने 'Contact' कोर्स में बताई थी।
चैनलिंग को जैसा अक्सर समझा जाता है - 'किसी विशेष स्रोत से विशेष ज्ञान देना' - यह काफी हद तक एक ढोंग है। यहाँ अक्सर विकृतियाँ, हेरफेर और किसी लाभ को प्राप्त करने के लिए जानबूझकर झूठ बोला जाता है।
जब मैं व्यक्तिगत रूप से इस प्रक्रिया का उपयोग करता हूँ, तो मैं जो हो रहा है उसके प्रति सचेत रहता हूँ और साथ ही साथ प्रसारण के तंत्र और प्राप्त जानकारी, दोनों का अध्ययन करता हूँ।
यहाँ एक और महत्वपूर्ण कारक है - प्राप्तकर्ता (या माध्यम) किसी न किसी तरह व्याख्या करने के लिए अपनी आवृत्ति (frequency) का उपयोग करता है। यानी, यदि आप किसी चैनलर को सुन रहे हैं, तो आपको कम से कम यह पता होना चाहिए कि वह अपने स्वयं के शब्दकोश तक ही सीमित है।
कोई भी श्रोता भी अपनी व्याख्या देगा। यानी, आप वह नहीं सुन रहे (पढ़ रहे) जो कहा (लिखा) जा रहा है। आप केवल एक संस्करण स्वीकार कर रहे हैं।
निष्कर्ष यह है। मैं अपनी जानकारी का हिस्सा प्राप्त करता हूँ, और कोई अन्य अपना। हर कोई किसी न किसी तरह प्राप्त करने के एक व्यक्तिगत चैनल से निपट रहा है जो हमेशा उसकी वर्तमान आवृत्ति (frequency) के अनुरूप होता है।
यदि आप एक चैनलर हैं, तो क्या आपको उत्तर बताए जाते हैं?
लेखक: lee author

181 दृश्य
स्रोतों
Сайт автора lee
टिप्पणियाँ
इस विषय पर अधिक लेख पढ़ें:
Three reasons why AI is extremely unlikely to be conscious - and why this matters. Joint opinion in @nature with Giulio Tononi and Ned Block @De_dicto
LLMs can mimic thought and feeling with uncanny skill, but intelligence alone is not enough for subjective experience go.nature.com/3VSXWQ4
क्या आपने कोई गलती या अशुद्धि पाई?हम जल्द ही आपकी टिप्पणियों पर विचार करेंगे।


