এআই বিশ্লেষণ রুবেনসের "ডায়ানার স্নান"-এর সত্যতা নিয়ে বিতর্ক শুরু করেছে, শিল্প জগতের অ্যাট্রিবিউশনকে চ্যালেঞ্জ করছে

একটি নতুন এআই বিশ্লেষণ "ডায়ানার স্নান"-এর সত্যতা নিয়ে বিতর্ক পুনরায় শুরু করেছে, যা রুবেনসের একটি হারিয়ে যাওয়া মাস্টারপিসের অনুলিপি বলে মনে করা হয়। সুইস ফার্ম আর্ট রিকগনিশন পরামর্শ দিয়েছে যে পেইন্টিংয়ের কিছু অংশ খাঁটি রুবেনস, এমন একটি দাবি যা বিশিষ্ট রুবেনস পণ্ডিত নিলস বুটনার বিরোধিতা করেছেন। এটি এআই-চালিত শিল্প প্রমাণীকরণের জটিলতা তুলে ধরে। আর্ট রিকগনিশন পেইন্টিংয়ের ২৯টি বিভাগ বিশ্লেষণ করেছে। দশটি বিভাগের খাঁটি হওয়ার সম্ভাবনা ৮০% এর বেশি ছিল, যেখানে ডায়ানার কেন্দ্রীয় চিত্র সহ চারটি বিভাগকে অপ্রমাণিত হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। মিশ্র ফলাফল থেকে বোঝা যায় যে রুবেনস সম্ভবত সহায়ক ব্যবহার করেছিলেন। পেইন্টিংয়ের মালিক দ্বারা কমিশন করা বিশ্লেষণটি যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হয়েছে। বুটনার, এআই প্রমাণীকরণ সমর্থন করা সত্ত্বেও, ক্যানভাস প্রাইমার এবং আন্ডারড্রয়িংয়ের মতো অসঙ্গতি এবং পেইন্টিংয়ের গুণমানকে রুবেনসের জড়িত থাকার বিষয়ে সন্দেহ করার কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে এআই-এর ডেটাসেট অপর্যাপ্ত হতে পারে। ফার্ম স্বীকার করেছে যে তাদের ডেটাসেট তখন থেকে উন্নত হয়েছে। এই ঘটনাটি সঠিক প্রমাণীকরণের জন্য এআই এবং শিল্প বিশেষজ্ঞদের মধ্যে সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়, কারণ প্রযুক্তির ফলাফল এখনও বিকাশের পর্যায়ে রয়েছে।