Верховный суд США в настоящее время проводит устные слушания по делу Free Speech Coalition против Пакстона, которое ставит под сомнение конституционность закона Техаса, требующего проверки возраста для сайтов с откровенным контентом, включая популярные платформы, такие как Pornhub. Закон также требует от этих сайтов размещения предупреждений о предполагаемых вредах порнографии для развития мозга, несмотря на отсутствие научной основы.
Основное внимание в аргументах уделяется тому, правильно ли апелляционный суд применил уровень контроля при оценке рисков, связанных с законом, особенно после того, как он был первоначально признан неконституционным. Это дело отражает более широкое обсуждение о том, устарели ли предыдущие решения Верховного суда в свете развивающегося интернет-ландшафта.
Исторически Верховный суд объявлял неконституционными аналогичные законы о проверке возраста. Однако это новое дело добавляется к недавним дебатам о регулировании Интернета, включая возможные запреты на платформы, такие как TikTok.
В 2023 году Техас принял закон H.B. 1181, который требует проверки возраста на веб-сайтах с как минимум 33% контента, считающегося «вредным для несовершеннолетних», и требует размещения предупреждений о вреде порнографии.
Free Speech Coalition (FSC), представляющая индустрию развлечений для взрослых, подала иск, утверждая, что закон нарушает конституционные права. Окружной суд первоначально вынес решение против закона, сославшись на нарушения свободы слова, но апелляционный суд частично отменил это решение, разрешив проверку возраста, но отменив требование о предупреждениях о здоровье.
Судья Джерри Смит в большинстве мнений защитил интерес государства в защите несовершеннолетних от порнографии, в то время как судья Патрик Хиггинботам не согласился, утверждая, что закон затрагивает защищенную речь взрослых и имеет устрашающий эффект.
Эта ситуация непосредственно связана с делом Ashcroft против ACLU II 2004 года, когда Верховный суд заблокировал федеральный закон о проверке возраста для «вредного для несовершеннолетних» контента, указав, что родительские фильтры являются менее ограничительной альтернативой.
Тем не менее, некоторые утверждают, что условия с тех пор значительно изменились, поскольку широкое использование смартфонов позволяет несовершеннолетним более умело обращаться с технологиями, чем их родители, что потенциально позволяет им легко обходить родительские фильтры. Эти продолжающиеся дебаты могут иметь далеко идущие последствия для всей экосистемы Интернета.